Нужда в иждивенцах
С экономической точки зрения древний охотник просто обязан был избавиться от своих детей.
Самка хотя бы варит супы и прибирает в пещере, и оплата ее труда хоть чем-то, но оправдана.
С детьми не так. Подрастая, они готовятся занять место отца, то есть становятся конкурентами.
А в экономике конкурентов принято уничтожать.
Перед нами глубокий конфликт человеческой природы и человеческой экономики.
Именно экономика диктует сокращение числа ртов, и городские семьи перестают заводить детей.
Ребенок всегда был и всегда будет иждивенцем, но прежде Природа заставляла с этим как-то мириться.
Контрацепция (технические средства) освободили человека от биологического рабства, и что вышло?
Человек немедленно этим воспользовался.
Две крупнейшие идеологии - фашизм и коммунизм - первым делом начали сокращать число иждивенцев.
Статья за тунеядство и физическая ликвидация умалишенных - явления одного порядка.
Поведенчески обе идеологии заточены на экономический подход на порядок сильнее буржуазной демократии.
Сегодня дело зашло еще дальше: появляются идеи об "излишнем населении".
Пишут, что России нужен газопровод и 15 миллионов обслуживающего этот газопровод персонала.
Все остальные - обуза. И со строго экономической точки зрения это именно так.
На деле все устроено хитрее.
Прежде 3-4 трудоспособных члена крестьянской семьи кормили 12-18 иждивенцев - малых и старых.
Теперь 3-4 трудоспособных члена общества кормят 12-18 чиновников, ментов и военных - вместе с их семьями.
Ситуация принципиально не изменилась, просто одних иждивенцев заменили другие.
По какой-то причине человечество нуждается в иждивенцах.
Да, экономика стонет и жалуется на невыносимые расходы, наложенные чиновниками на бизнес.
Но кто эту экономику слушает? Законы природы сильнее.
Кстати, первый прибавочный продукт появился, когда древний охотник накормил "лишним" мясом своих детей.
То есть, присвоение прибавочного продукта неработающими стратами изначально вложено в человеческую природу.
Понятно, что появились "кукушата", сумевшие оседлать этот человеческий рефлекс - опекать малых сих.
Экономическое, разумное начало в нас яростно желает истребить разного рода "кукушат", например, через фашизм.
А человеческое, неразумное предпочитает лишний час в день поработать, но прокормить всех.
Парадокс.
Самка хотя бы варит супы и прибирает в пещере, и оплата ее труда хоть чем-то, но оправдана.
С детьми не так. Подрастая, они готовятся занять место отца, то есть становятся конкурентами.
А в экономике конкурентов принято уничтожать.
Перед нами глубокий конфликт человеческой природы и человеческой экономики.
Именно экономика диктует сокращение числа ртов, и городские семьи перестают заводить детей.
Ребенок всегда был и всегда будет иждивенцем, но прежде Природа заставляла с этим как-то мириться.
Контрацепция (технические средства) освободили человека от биологического рабства, и что вышло?
Человек немедленно этим воспользовался.
Две крупнейшие идеологии - фашизм и коммунизм - первым делом начали сокращать число иждивенцев.
Статья за тунеядство и физическая ликвидация умалишенных - явления одного порядка.
Поведенчески обе идеологии заточены на экономический подход на порядок сильнее буржуазной демократии.
Сегодня дело зашло еще дальше: появляются идеи об "излишнем населении".
Пишут, что России нужен газопровод и 15 миллионов обслуживающего этот газопровод персонала.
Все остальные - обуза. И со строго экономической точки зрения это именно так.
На деле все устроено хитрее.
Прежде 3-4 трудоспособных члена крестьянской семьи кормили 12-18 иждивенцев - малых и старых.
Теперь 3-4 трудоспособных члена общества кормят 12-18 чиновников, ментов и военных - вместе с их семьями.
Ситуация принципиально не изменилась, просто одних иждивенцев заменили другие.
По какой-то причине человечество нуждается в иждивенцах.
Да, экономика стонет и жалуется на невыносимые расходы, наложенные чиновниками на бизнес.
Но кто эту экономику слушает? Законы природы сильнее.
Кстати, первый прибавочный продукт появился, когда древний охотник накормил "лишним" мясом своих детей.
То есть, присвоение прибавочного продукта неработающими стратами изначально вложено в человеческую природу.
Понятно, что появились "кукушата", сумевшие оседлать этот человеческий рефлекс - опекать малых сих.
Экономическое, разумное начало в нас яростно желает истребить разного рода "кукушат", например, через фашизм.
А человеческое, неразумное предпочитает лишний час в день поработать, но прокормить всех.
Парадокс.