Откройте в Википедии династию императоров Гогенцоллернов. Начиная с Фридриха Первого. И просто сравните их лица с современными каждому из них Романовыми. Фридрих Первый - Пётр Первый. И так далее. До Александра Третьего Романова включительно. И про великих князей Романовых тоже не забудьте.
И вообще, неужели вы серьёзно думаете, что история с приходом к власти трёх Александров Романовых в годы, подчиняющиеся совершенно прозрачным (для тех, кто читал Лопатина) числовым закономерностям 1900 - 99, 1900 - 45 и 1900 - Метонов цикл 19 лет, да ещё и на Римский Новый Год 1 марта, может отражать реальные события, имеющие хаотическое распределение?
Я демобилизовался в 1987 году, но даже в то время шутка - Если спросят как Приморье, отвечай, забыв дела, очень жалко что царица лишь Аляску продала - была очень старой. Я думаю, Андрей тоже вспомнит подобное, он рядом служил чуть раньше.:))
А Бородино было в 1812 году или на 59 лет позже? Как-то же дожили ветераны до столетнего юбилея. И в котором году русские войска в Париже были? Это часть событий франко-прусской войны?
Неизвестно... На самом деле, категорически неясно, кому подыграет то, что я делаю. Возможно, что отработает и против меня, но вытаскивать эту занозу все равно надо.
серьёзный вопрос про Крымскую войну - она странно замалчивается во всём мире, хотя даже по архивам западных стран видно, как она для них была важна и как масштабна она была
( ... )
В 1788 году, то есть, на деле, в 1847 году Казанский пороховой завод был крупнейшим в мире. Это означает, что в каком-то смысле Казань была центром силы на планете.
Не знаю как подавалась крымская история в турецких школах и имеет ли этот момент какое-нибудь значение, но турецкие старики из интеллигенции "помнят", что Крым был подарен султаном своей возлюбленной.
История с параллельным сосуществованием на терр РИ нескольких однотипных военных образований очень привлекательна. Это позволяет объяснить наличие управления до массового появления железных дорог. В определенном смысле уши этой модели торчат из типа взаимоотношений с провинциями и широкими полномочиями губернаторов. Однако хотелось бы ясности по важным мелочам. Какой смысл ставить в Петербурге памятник Петру 1 с надписью от Екатерины 2 ? Все назвать фальсификатом невозможно. Должно быть какое-то объяснение. Например родственные отношения всех правителей. Или попытки вступать в супружеские отношения, по сути являющимся поглощением территорий.
Comments 47
Но, куча документов говорит, что Николай I правнук Петра, что Павел сын Екатерины, а Николай и Александрего дети. Подделка всё?
Reply
Reply
И вообще, неужели вы серьёзно думаете, что история с приходом к власти трёх Александров Романовых в годы, подчиняющиеся совершенно прозрачным (для тех, кто читал Лопатина) числовым закономерностям 1900 - 99, 1900 - 45 и 1900 - Метонов цикл 19 лет, да ещё и на Римский Новый Год 1 марта, может отражать реальные события, имеющие хаотическое распределение?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Reply
На самом деле, категорически неясно, кому подыграет то, что я делаю. Возможно, что отработает и против меня, но вытаскивать эту занозу все равно надо.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Какой смысл ставить в Петербурге памятник Петру 1 с надписью от Екатерины 2 ?
Все назвать фальсификатом невозможно. Должно быть какое-то объяснение. Например родственные отношения всех правителей. Или попытки вступать в супружеские отношения, по сути являющимся поглощением территорий.
Reply
Reply
Leave a comment