Важнейшие слова о демографии
(копипаст)Это график из работы Капицы о демографии человечества.
Хорошо видно, что человек размножается многократно активнее, чем ему "положено" природой. Все, кто ему нужен, - от кошки домашней до коровы, - получают сопоставимую фору.
Это означает, что человеку плевать на животную иерархию, а его пищевая ниша не слишком зависит от объективных обстоятельств. Человек сам создает необходимые ему ресурсы.
И значит, Мальтус лох или спекулянт. Скорее, второе.
Что, по сути, делает Мальтус? Он оправдывает убийство массы людей во имя частных интересов узких политических групп, ссылась на Природу. А между тем, Природа никаких особых ограничений нам не поставила. Напротив, наша природа (и наша естественная гиперсексуальность, и наша изобретательность) позволяет нам размножаться сколь угодно быстро.
Ответ был таким:
http://temnota.livejournal.com/27240.html
...с пятидесятых годов двадцатого века человечество, достигшее огромными усилиями трех миллиардов, вдруг удваивается. Причиной тому, как выясняется стало появление антибиотиков, которые дали шансы на выживание большинству, а так же, как мне правильно подсказали, вакцинации и наркоза. Но думаю именно антибиотики занимают 90 процентов рейтинга в этом списке. И те первые «пенициллиновые поколения» заводя по старинке множество детей и работая на их выживание, что правильно и естественно для человека и задали этот огромный рост популяции. Но вот уже следующие поколения переключились жить по новому. И начали заводить одного-двух детей. Семьи с тремя детьми стали считаться большими. И вот тут время отметить еще один сильный перелом в человеческом сознании. Человек перестал постоянно выживать. Он перестал волноваться и беспокоиться за завтрашний день. Нет изначально то, что все начали мыслить по другому, в глаза не бросилось. Но это случилось. Кто-то скажет, что появился фрейдизм, феминизм и они повлияли. Но все эти важные штуки только слегка подгадили в общую картину, да и тот же Ближний Восток они вполне прекрасно обошли стороной. Но одинаковая динамика наблюдается по всей планете. Значит причина в другом. Укрепилась только медицина, человек перестал выживать и самое главное, что еще через пару десятилетий человек стал жить для себя. Вам не надо больше беспокоиться, что ваш ребенок простудится и умрет или вы поранитесь и у вас начнется сепсис. Вы можете поваляться на пляже и выпить коктейль. И этот психологический слом привел человечество в некое расслабленной состояние. И расслабились до такой степени, что многие вообще больше не желают иметь семей да и просто как-то напрягаться.
Что будет дальше?
А дальше будет следующее.
Когда по естественным причинам уйдут эти пенициллиновые поколения, произойдет резкое уменьшение населения планеты. И самое важное в этом, что будет снижаться и дальше. И все пойдет по нарастающей и повсеместно. На графиках из первой статьи видно, что рождаемость катастрофически снизилась по всей планете. И будет снижаться дальше. И в итоге получится ситуация, что инфраструктура, бизнес, промышленности стран рассчитанные на 7 миллиардов, вдруг начнут оставаться без рабочих, менеджеров и потребителей. Ничего не напоминает? Вот именно ситуацию в Европе в «засильем» приезжих.
Вот тут многие вещи начинают проясняться. Закрытые всю историю европейцы именно в девяностые года начинают массово экспортировать к себе рабочую силу. А американцы практически дают зеленый свет нелегалам из Мексики, от которых в свое время понастроили заборов с колючей проволокой. Россия и германи запускаю огромные программы по выплатам за материнство. Странная ситуация для при стремительном росте численности не правда ли? В арабских странах такие программы постоянны. Но и у них спад. Но что же их заставляет платить за размножение? Они просто увидели статистику. Они поняли, что наступает время борьбы не за природные ресурсы, а просто за население. Это время еще не наступило, но вот-вот наступит. Пятьдесят лет в масштабах истории смешной срок. Представьте сейчас планету Земля на которой живет всего 1 миллиард человек. Это четыре современные развитые страны, с инфраструктурой, сельским хозяйством и экономикой. Всего четыре государства! И они будут конкурировать между собой за приток жителей, а люди будут выбирать какой климат им более по душе.
Хотя если показатели стабилизируются на определенных цифрах, то население вполне сможет балансировать на цифрах 5-6 миллиардов следующие пару столетий. Но мне кажется этого не будет. Мало того, что был психологический слом, мало того, что прошла волна феминизма, так еще проходит масса программ по сокращению численности населения под теми или иными предлогами. То презервативы пропагандируют, то определенный образ жизни, то стерилизации и аборты для малоимущих и это только явное, а сколько скрытого. А главное постоянная промывка мозгов по ТВ, про легкую, успешную и красивую жизнь...
velikotvorwik
2012-05-10 09:58 (местное) Выбрать:
(178.252.72.152)
нижних уничтожают миллионами, когда эти миллионы в процентном отношении к приросту - пшик! геноцид в колониях списывается историей тогда, когда за ним следуют гигиена, лекарства и "зелёная революция" в земледелии
отбор действует противоположный: более милосердная к своим рабам знать побеждает менее милосердную, начиная с сохранения жизни пленному и далее - во всём
историческая борьба суть "эскалация милосердия": как только знать отказывается прилагать усилия по спуску своих благ массам, это означает, что реально она перестаёт быть знатью, что место знати вакантно, и те, кто хотя бы собираются эти блага передавать, займут это место
проблема нынешней элиты в том, что, даже творя благо, она боится себе в этом признаться и упорно играет в "плохих парней", обманывая себя на предмет причин своей элитности: они думают так, что они - элита, потому что обладают такими-то свойствами, и могут творить благо массам, когда это выгодно им, а когда не выгодно, могут не творить - на самом деле, они элита, пока их свойства приносят прямое или косвенное благо массам, не всеобъемлющее, но хоть частичное - достаточное на данную эпоху; как только это благо исчерпывается и нужно давать следующее благо или повышать градус этого, а элита понимает произошедшее на языке личной выгоды, то она в неадеквате обрушивается
наверное, это можно даже формульно описать, учтя, что эстетика - это "статика", а этика - это "динамика" общественных наук; что-то типа "закона всемирного тяготения к развитию" получится
Хорошо видно, что человек размножается многократно активнее, чем ему "положено" природой. Все, кто ему нужен, - от кошки домашней до коровы, - получают сопоставимую фору.
Это означает, что человеку плевать на животную иерархию, а его пищевая ниша не слишком зависит от объективных обстоятельств. Человек сам создает необходимые ему ресурсы.
И значит, Мальтус лох или спекулянт. Скорее, второе.
Что, по сути, делает Мальтус? Он оправдывает убийство массы людей во имя частных интересов узких политических групп, ссылась на Природу. А между тем, Природа никаких особых ограничений нам не поставила. Напротив, наша природа (и наша естественная гиперсексуальность, и наша изобретательность) позволяет нам размножаться сколь угодно быстро.
Ответ был таким:
http://temnota.livejournal.com/27240.html
...с пятидесятых годов двадцатого века человечество, достигшее огромными усилиями трех миллиардов, вдруг удваивается. Причиной тому, как выясняется стало появление антибиотиков, которые дали шансы на выживание большинству, а так же, как мне правильно подсказали, вакцинации и наркоза. Но думаю именно антибиотики занимают 90 процентов рейтинга в этом списке. И те первые «пенициллиновые поколения» заводя по старинке множество детей и работая на их выживание, что правильно и естественно для человека и задали этот огромный рост популяции. Но вот уже следующие поколения переключились жить по новому. И начали заводить одного-двух детей. Семьи с тремя детьми стали считаться большими. И вот тут время отметить еще один сильный перелом в человеческом сознании. Человек перестал постоянно выживать. Он перестал волноваться и беспокоиться за завтрашний день. Нет изначально то, что все начали мыслить по другому, в глаза не бросилось. Но это случилось. Кто-то скажет, что появился фрейдизм, феминизм и они повлияли. Но все эти важные штуки только слегка подгадили в общую картину, да и тот же Ближний Восток они вполне прекрасно обошли стороной. Но одинаковая динамика наблюдается по всей планете. Значит причина в другом. Укрепилась только медицина, человек перестал выживать и самое главное, что еще через пару десятилетий человек стал жить для себя. Вам не надо больше беспокоиться, что ваш ребенок простудится и умрет или вы поранитесь и у вас начнется сепсис. Вы можете поваляться на пляже и выпить коктейль. И этот психологический слом привел человечество в некое расслабленной состояние. И расслабились до такой степени, что многие вообще больше не желают иметь семей да и просто как-то напрягаться.
Что будет дальше?
А дальше будет следующее.
Когда по естественным причинам уйдут эти пенициллиновые поколения, произойдет резкое уменьшение населения планеты. И самое важное в этом, что будет снижаться и дальше. И все пойдет по нарастающей и повсеместно. На графиках из первой статьи видно, что рождаемость катастрофически снизилась по всей планете. И будет снижаться дальше. И в итоге получится ситуация, что инфраструктура, бизнес, промышленности стран рассчитанные на 7 миллиардов, вдруг начнут оставаться без рабочих, менеджеров и потребителей. Ничего не напоминает? Вот именно ситуацию в Европе в «засильем» приезжих.
Вот тут многие вещи начинают проясняться. Закрытые всю историю европейцы именно в девяностые года начинают массово экспортировать к себе рабочую силу. А американцы практически дают зеленый свет нелегалам из Мексики, от которых в свое время понастроили заборов с колючей проволокой. Россия и германи запускаю огромные программы по выплатам за материнство. Странная ситуация для при стремительном росте численности не правда ли? В арабских странах такие программы постоянны. Но и у них спад. Но что же их заставляет платить за размножение? Они просто увидели статистику. Они поняли, что наступает время борьбы не за природные ресурсы, а просто за население. Это время еще не наступило, но вот-вот наступит. Пятьдесят лет в масштабах истории смешной срок. Представьте сейчас планету Земля на которой живет всего 1 миллиард человек. Это четыре современные развитые страны, с инфраструктурой, сельским хозяйством и экономикой. Всего четыре государства! И они будут конкурировать между собой за приток жителей, а люди будут выбирать какой климат им более по душе.
Хотя если показатели стабилизируются на определенных цифрах, то население вполне сможет балансировать на цифрах 5-6 миллиардов следующие пару столетий. Но мне кажется этого не будет. Мало того, что был психологический слом, мало того, что прошла волна феминизма, так еще проходит масса программ по сокращению численности населения под теми или иными предлогами. То презервативы пропагандируют, то определенный образ жизни, то стерилизации и аборты для малоимущих и это только явное, а сколько скрытого. А главное постоянная промывка мозгов по ТВ, про легкую, успешную и красивую жизнь...
velikotvorwik
2012-05-10 09:58 (местное) Выбрать:
(178.252.72.152)
нижних уничтожают миллионами, когда эти миллионы в процентном отношении к приросту - пшик! геноцид в колониях списывается историей тогда, когда за ним следуют гигиена, лекарства и "зелёная революция" в земледелии
отбор действует противоположный: более милосердная к своим рабам знать побеждает менее милосердную, начиная с сохранения жизни пленному и далее - во всём
историческая борьба суть "эскалация милосердия": как только знать отказывается прилагать усилия по спуску своих благ массам, это означает, что реально она перестаёт быть знатью, что место знати вакантно, и те, кто хотя бы собираются эти блага передавать, займут это место
проблема нынешней элиты в том, что, даже творя благо, она боится себе в этом признаться и упорно играет в "плохих парней", обманывая себя на предмет причин своей элитности: они думают так, что они - элита, потому что обладают такими-то свойствами, и могут творить благо массам, когда это выгодно им, а когда не выгодно, могут не творить - на самом деле, они элита, пока их свойства приносят прямое или косвенное благо массам, не всеобъемлющее, но хоть частичное - достаточное на данную эпоху; как только это благо исчерпывается и нужно давать следующее благо или повышать градус этого, а элита понимает произошедшее на языке личной выгоды, то она в неадеквате обрушивается
наверное, это можно даже формульно описать, учтя, что эстетика - это "статика", а этика - это "динамика" общественных наук; что-то типа "закона всемирного тяготения к развитию" получится