Новый энергоблок Пермской ГРЭС - крупнейшая парогазовая установка в России

[chistoprudov]

25 августа на Пермской ГРЭС был введен в эксплуатацию четвертый газовый энергоблок установленной мощностью 861 МВт. Мощность станции возросла на треть - до 3261 МВт, благодаря чему Пермская ГРЭС вошла в пятерку крупнейших теплоэлектростанций России.

Comments

[ext_2371936]

Пермской ГРЭС. Есть ли планы замены старых генераторов на новые экономичные?

[toshich]

А интересно, почему турбины Siemens?

Мы же, например, строим АЭС в разных странах, там же тоже турбины - и они тоже сименс? И в наших отечественных / советских АЭС - тоже сименс?

Или есть какая-то особая специфика именно ГЭС / ГРЭС?

Мой вопрос не риторический, а скорее обращен к специалистам, а не любителям поорать что "все разворовали" и т.п. Если такие специалисты прочиатают, конечно.

[chistoprudov]

Говорят, что здесь дело чисто в технических характеристиках - таких турбин в России (мощность, экономичность, экологичность и т.д.) просто нет

[energyspike]

Газовые турбины Siemens. "Турбина" здесь это по сути жаргонизм, не отражающий сути этого устройства. В общих словах, это стационарно установленный реактивный двигатель, с присущим ему турбокомпрессором высокого/низкого давлений, камерой сгорания и так далее. Это именно двигатель, в принципе довольно самодостаточный, в случае электростанции на оси турбокомпрессора установлен генератор. Реактивная струя из раскалённого газа (порядка ~600 градусов), которая на самолёте приводит его в движение, в данном случае направляется в котёл-утилизатор, то есть парогенератор, где охлаждаясь генерирует перегретый пар, направляемый на паровую турбину со своим генератором. Котёл-утилизатор может быть один на несколько газовых двигателей. Вкратце, газовые двигатели (турбины) такой огромной мощности, как делают их Siemens и GE, мы пока делать не умеем. Но учимся, хотя даже завершающая испытания отечественная ГТУ-110М по мощности и другим характеристикам далеко не дотягивает до установленных сименсовских на Пермской ГРЭС. Но с ней уже хотя бы что-то можно

[prihodko]

Есть особенность. На АЭС паровые турбины, а на тепловых станциях еще и газовые. Паровые умеют делать в России, хотя с этим тоже есть проблемы. Газовые турбины массово начали применяться на закате СССР и их сделать серийными не успели. А в России есть только воровство и утилизация того, что было в СССР.

[alex_voronin]

"Для охлаждения генераторов энергоблоков первой очереди используется вода из Камского водохранилища. Для работы станции требуется, ни много ни мало, 43 тысячи кубометров воды в час. "

Эта вода нужна, в основном, для охлаждения в конденсаторах отработавшего в турбинах пара. КПД генераторов 97...99 %, т.е. на них в тепло уходит 1..3 % номинальной мощности энергоблока, в то время как при конденсации пара выделяется примерно 120 % номинальной мощности (исходя из КПД цикла 45 %).
И, кстати, 43000 куб. м/час - маловато. У russos ( https://russos.livejournal.com/1401976.html) написано, что на такой расход рассчитана градирня, и это больше похоже на правду. У каждой К-800-240 расход воды через конденсатор 73000 куб. м/час. Соответственно, для работы трёх таких турбин нужен расход охлаждающей воды более 200000 куб. м/час.

[madd_max]

18. Удельный расход топлива составляет порядка 215 г/кВт*ч, что является одним из наиболее экономичных показателей среди тепловых электростанций страны и почти в 1,5 раза меньше чем на действующих энергоблоках Пермской ГРЭС первой очереди.

20. КПД нового энергоблока 57% - один из самых высоких показателей в российской теплоэнергетике.

Интересно как одно сочетается с другим? Если топливо как указано природный газ, то 215 гр/кВт*ч это эффективный (полный) КПД не выше 40%.
Там такой плохой газ с этих месторождений (много примесей снижающих теплотворную способность)?
Или же это граммы не фактически используемого топлива (природного газа), а какого-нибудь условного?

[alex_voronin]

Похоже, отечественного условного с теплотой сгорания 7000 ккал/кг, т.е 29.4 МДж/кг. Если пересчитать, получается КПД как раз 57 %.