исключить из благотворительности?
На днях мы обсуждали, следует ли исключать из благотворительности табачные компании. И если да, то почему.
В Челябинске отменили (вернее, перенесли) благотворительный спектаклю "Ревизор", который местные чиновники ставили в поддержку детей, которые лечатся в онкогематологическом отделении областной больницы.
Для меня эта история началась с программы "Центральное телевидение". Вот запись, на которой с 27 минуты начинается занимательный сюжет: про то, как челябинские чиновники, депутаты, и прочие известные личности ставят самодеятельный спектакль "Ревизов". Сюжет мне понравился, очень прикольно. Не митинг какой-нибудь, и не торжественное собрание или
круглый стол - в таких местах обычно водятся высокопоставленные лица... Свежо и оригинально. Раньше бывали дворянские балы, купеческие общества, а тут вот чиновничий спектаклю. Все по-честному. Ребята в нерабочее время собираются и репетируют. Замглавы администрации области у них Хлестаков. А вот - Городничий. Ни копейки из бюджета на затею не тратится, аренда зала - за счет спонсорских денег.
Потом я узнала, что спектакль этот не просто так, а в пользу детей, больных раком. И что устраивает всё депутат ОблДумы госпожа Баскова, которая по совместительству еще президент фонда "Родная". Фонд новый, но анамнез у фонда вполне приличный. Деньги уже собирали, на детскую онкологию тратили. И врачи о них очень хорошо отзываются. Мы с начала года потратили на Челябинск чуть больше 300 тыс рублей: один раз АТГАМ покупали для больного апластической анемией, другой - "Темодал" для ребенка с опухолью мозга. Остальное время челябинские справлялись сами. Теперь понятно, с чьей помощью.
С одной стороны, вся информационная кампания вокруг спектакля, который, кстати, пройдет 8 ноября, строится без спекуляции на больных детях. Фокус не в том, что "чиновники помогут детям", а в том, что "чиновники разыграют самодеятельный спектакль" (а
это само по себе занятно, даже "Центральное телевидение" заинтересовалось).
А с другой стороны, Гриша говорит, что это позор, когда чиновники устраивают благотворительный сбор денег, вместо того, чтобы обеспечить наличие всех необходимых лекарств из бюджета. Это, типа, аморально.
С третьей стороны, министр культуры, например, может без зазрения совести собирать деньги детям, больным раком. Ведь на своем рабочем месте он всё равно никак не может повлиять на их судьбу.
С четвертой стороны, мы же сами заявляем, что ни в одной стране мира в детской онкологии невозможно справиться без
благотворительной помощи. И мы призываем чиновников не мешать развитию благотворительности, разрешить нам помогать в больницах и детских домах, и даже создавать для этого условия. Так вот, пожалуйста, они личным примером...
И, наконец, в пятых. Мне лично просто очень нравится все прикольное. И я поняла, почему мне эта история нравится. В ней есть что-то самодеятельное. Я влюблена в дореволюционную историю с самодеятельными балами, спектаклями, обедами, дамским рукоделием. И потому я так люблю мероприятия типа фестиваля шарлотки или праздника тыквы. Да я и гусей на Рождество жарю именно из этих соображений. А чиновники, играющие "Ревизора" - это круто и прикольно. А "Ревизор" в исполнении чиновников... Есть в этом элемент самоиронии, на мой в вкус. И мое любимое "Все, как мухи, выздоравливают. Больной не успел войти в лазарет, как уже здоров; и не столько медикаментами, сколько честностью и порядком." - это тоже оттуда, из Гоголя. Я бы вот, честное слово, на этот спектакль обязательно бы сходила.
А вы как считаете, в каких случаях чиновники могут участвовать в благотворительности? Не обеспечивать все за счет бюджета, а именно в благотворительности?
Ни в каких?
Анонимно жертвовать деньги?
Устраивать губернаторские балы?
Заявлять, что в области все есть, и никакой благотворительности не надо? А кто уверен в обратном, тот враг народа?
Варианты?
Ваше мнение?
PS Я очень надеюсь, что чиновничий спектакль в Челябинске именно перенесли, а не, скажем, запретили. Мне кажется, что обязаьтельно нужно, чтобы эта идея реализовалась. Может, и хорошо, что в декабре, под Рождество.
UPD Вот интервью на тему.
В Челябинске отменили (вернее, перенесли) благотворительный спектаклю "Ревизор", который местные чиновники ставили в поддержку детей, которые лечатся в онкогематологическом отделении областной больницы.
Для меня эта история началась с программы "Центральное телевидение". Вот запись, на которой с 27 минуты начинается занимательный сюжет: про то, как челябинские чиновники, депутаты, и прочие известные личности ставят самодеятельный спектакль "Ревизов". Сюжет мне понравился, очень прикольно. Не митинг какой-нибудь, и не торжественное собрание или
круглый стол - в таких местах обычно водятся высокопоставленные лица... Свежо и оригинально. Раньше бывали дворянские балы, купеческие общества, а тут вот чиновничий спектаклю. Все по-честному. Ребята в нерабочее время собираются и репетируют. Замглавы администрации области у них Хлестаков. А вот - Городничий. Ни копейки из бюджета на затею не тратится, аренда зала - за счет спонсорских денег.
Потом я узнала, что спектакль этот не просто так, а в пользу детей, больных раком. И что устраивает всё депутат ОблДумы госпожа Баскова, которая по совместительству еще президент фонда "Родная". Фонд новый, но анамнез у фонда вполне приличный. Деньги уже собирали, на детскую онкологию тратили. И врачи о них очень хорошо отзываются. Мы с начала года потратили на Челябинск чуть больше 300 тыс рублей: один раз АТГАМ покупали для больного апластической анемией, другой - "Темодал" для ребенка с опухолью мозга. Остальное время челябинские справлялись сами. Теперь понятно, с чьей помощью.
С одной стороны, вся информационная кампания вокруг спектакля, который, кстати, пройдет 8 ноября, строится без спекуляции на больных детях. Фокус не в том, что "чиновники помогут детям", а в том, что "чиновники разыграют самодеятельный спектакль" (а
это само по себе занятно, даже "Центральное телевидение" заинтересовалось).
А с другой стороны, Гриша говорит, что это позор, когда чиновники устраивают благотворительный сбор денег, вместо того, чтобы обеспечить наличие всех необходимых лекарств из бюджета. Это, типа, аморально.
С третьей стороны, министр культуры, например, может без зазрения совести собирать деньги детям, больным раком. Ведь на своем рабочем месте он всё равно никак не может повлиять на их судьбу.
С четвертой стороны, мы же сами заявляем, что ни в одной стране мира в детской онкологии невозможно справиться без
благотворительной помощи. И мы призываем чиновников не мешать развитию благотворительности, разрешить нам помогать в больницах и детских домах, и даже создавать для этого условия. Так вот, пожалуйста, они личным примером...
И, наконец, в пятых. Мне лично просто очень нравится все прикольное. И я поняла, почему мне эта история нравится. В ней есть что-то самодеятельное. Я влюблена в дореволюционную историю с самодеятельными балами, спектаклями, обедами, дамским рукоделием. И потому я так люблю мероприятия типа фестиваля шарлотки или праздника тыквы. Да я и гусей на Рождество жарю именно из этих соображений. А чиновники, играющие "Ревизора" - это круто и прикольно. А "Ревизор" в исполнении чиновников... Есть в этом элемент самоиронии, на мой в вкус. И мое любимое "Все, как мухи, выздоравливают. Больной не успел войти в лазарет, как уже здоров; и не столько медикаментами, сколько честностью и порядком." - это тоже оттуда, из Гоголя. Я бы вот, честное слово, на этот спектакль обязательно бы сходила.
А вы как считаете, в каких случаях чиновники могут участвовать в благотворительности? Не обеспечивать все за счет бюджета, а именно в благотворительности?
Ни в каких?
Анонимно жертвовать деньги?
Устраивать губернаторские балы?
Заявлять, что в области все есть, и никакой благотворительности не надо? А кто уверен в обратном, тот враг народа?
Варианты?
Ваше мнение?
PS Я очень надеюсь, что чиновничий спектакль в Челябинске именно перенесли, а не, скажем, запретили. Мне кажется, что обязаьтельно нужно, чтобы эта идея реализовалась. Может, и хорошо, что в декабре, под Рождество.
UPD Вот интервью на тему.