Даже тупая советская пропаганда работала правильнее, чем нынешняя. Тогда было всё по полочкам: рисуночки возбуждающие воображение имели право малевать Кукрыниксы в газете "Правда№, а Ваня Сидоров в каком-нить живом журнале - даже думать не моги. Сейчас право вякать имеет всякая тля, вне всякой связи с действительным положением дел. Результат на лице.
Я-то войну 67-го года помню не очень хорошо, мне лет десять было. Однако насколько помнится, никакого ажиотажа с ожиданием всеобщего коллапса в народе не было. Выборка, правда, не совсем репрезентативная, - рабочие большого завода в маленьком городишке. И даже те не сильно грамотные пролетарии реагировали сдержанно, в отличие от нынешних диванных военов. Никто не призывал к Endlösung (ТМ). Видимо, прививка от нацизма тогда ещё работала (всего-то 12 лет с момента окончания большой войны). Официальная пропаганда была полностью на стороне арабов, это ясно. Помню ещё дядю Гришу Фельдмана (видавший войну старикан, насквозь советский человек) - ну чьто ви беспокоитесь, в любом случае
( ... )
вообще как-то странная, хотя и не удивительная, тенденция бравирование увлеченностью какой-то теорией заговоров. и англосаксы, и сионистское правительство, так скоро и цитаты лозы будут приводить не в качестве хохмы. плюс сюда же удивительная избирательность: где хочу вижу, где боюсь, там и нет ничего.
да эта часть как раз понятна, но ведь какое-то странное оправдание, разве нет? ну ведь можно найти какие-то более достоверные теории, ну хотя бы чтобы не пришлось самому придумывать какбы общеизвестные факты. ну или, казалось бы, что-то не знаешь, так открой учебник. но вместо того, чтобы почитать историю начинается какая-то ересь. доказательство из серии: я не мудак, я дурак.
вы требуете слишком много, и видеть причинно следственные связи и обладать критическим мышлением. ну а учебникы новомодные так это отдельный разговор, после прочтения можно изрядно охуеть.
большинство не может связать даже того что "вася поехал на войну"-"вася приехал в гробу", или что если сунуть в розетку провод то пизданет.
я вот поинтересовался у придурков зачем хамас напал на евреев, наубивал больше тысячи людей включая стариков, детей и женщин, и около двухсот в заложники взял. так высрали больше трехсот каментов откровенного бреда. рукой махнул
Comments 140
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Даже тупая советская пропаганда работала правильнее, чем нынешняя. Тогда было всё по полочкам: рисуночки возбуждающие воображение имели право малевать Кукрыниксы в газете "Правда№, а Ваня Сидоров в каком-нить живом журнале - даже думать не моги. Сейчас право вякать имеет всякая тля, вне всякой связи с действительным положением дел. Результат на лице.
Я-то войну 67-го года помню не очень хорошо, мне лет десять было. Однако насколько помнится, никакого ажиотажа с ожиданием всеобщего коллапса в народе не было. Выборка, правда, не совсем репрезентативная, - рабочие большого завода в маленьком городишке. И даже те не сильно грамотные пролетарии реагировали сдержанно, в отличие от нынешних диванных военов. Никто не призывал к Endlösung (ТМ). Видимо, прививка от нацизма тогда ещё работала (всего-то 12 лет с момента окончания большой войны). Официальная пропаганда была полностью на стороне арабов, это ясно. Помню ещё дядю Гришу Фельдмана (видавший войну старикан, насквозь советский человек) - ну чьто ви беспокоитесь, в любом случае ( ... )
Reply
( ... )
Reply
Reply
вообще как-то странная, хотя и не удивительная, тенденция бравирование увлеченностью какой-то теорией заговоров. и англосаксы, и сионистское правительство, так скоро и цитаты лозы будут приводить не в качестве хохмы. плюс сюда же удивительная избирательность: где хочу вижу, где боюсь, там и нет ничего.
Reply
это психиатрический мехзанизм обьяснить себе самому как так получилось что ты оказался со стороны зла.
отсюда манипуляция фактами и всеми силами натягивание совы на глобус.
Reply
да эта часть как раз понятна, но ведь какое-то странное оправдание, разве нет? ну ведь можно найти какие-то более достоверные теории, ну хотя бы чтобы не пришлось самому придумывать какбы общеизвестные факты. ну или, казалось бы, что-то не знаешь, так открой учебник. но вместо того, чтобы почитать историю начинается какая-то ересь. доказательство из серии: я не мудак, я дурак.
Reply
вы требуете слишком много, и видеть причинно следственные связи и обладать критическим мышлением. ну а учебникы новомодные так это отдельный разговор, после прочтения можно изрядно охуеть.
большинство не может связать даже того что "вася поехал на войну"-"вася приехал в гробу", или что если сунуть в розетку провод то пизданет.
Reply
о, ты жиф
я вот поинтересовался у придурков зачем хамас напал на евреев, наубивал больше тысячи людей включая стариков, детей и женщин, и около двухсот в заложники взял. так высрали больше трехсот каментов откровенного бреда. рукой махнул
Reply
Reply
точно
казалось бы норд-ост и буденовск ну вот не так давно и были, с массовым взятием заложников.
но это блять оказывается "совершенно другое".
и учитывая что евреи ракетами сектор не обстреливали а наоборот сколько угодно.
Reply
Leave a comment