Сообразили на троих

Oct 18, 2018 17:31

Трое человек сыграли в «Тетрис» при помощи интерфейса «мозг-мозг». Так мы научились уже передавать мысли без помощи слов или нет?

В конце сентября на сайте препринтов научных статей arXiv появилась статья ученых из университетов Вашингтона и Карнеги-Меллон, которые создали «первый мультиперсональный неинвазивный интерфейс „мозг-мозг“ для ( Read more... )

Leave a comment

Comments 16

ext_3660110 October 20 2018, 04:00:29 UTC
Могу анонимно признаться,что после нескольких десятилетий семейной жизни,начинаешь считывать мысли второй половины. Не всегда они радуют.И ни один я такой, но не все в этом сознаются.
Повезёт дожить-проверите. Если мозги не высохнут.

Reply


bardello October 20 2018, 09:49:47 UTC
Эта идея уподобить мозг компьютеру очень соблазнительна. Но она обманчивая. Передавать мысли без помощи слов есть много способов. С помощью движения, жестов, мимики. Да мало ли чего еще? Есть театр пантомимы.

Reply


ext_1737146 October 20 2018, 16:51:21 UTC
Думаю, аппаратно создать механизм "мозг- в мозг" весьма сложно, поскольку надо будет въезжать в подноготную функций отдельных элементов головного мозга, а это нейроны и отдельные клетки, где все эти процессы и проходят на клеточном уровне. И там это идёт как путём химии (всякие обменные реакции внутренних кислот, свободных ионов, рабочих радикалов и так далее), так и электромагнитных полей вокруг самих клеток-индукторов мыслей. Мы до этих дебрей или высот весьма далеки. Но сам факт как бы чтения мыслей или даже передачи образов в виде посылок - это факт, который имеется у каждого цивилизованного сапиенса. Где находится передатчик, а где приёмник неизвестно. Но волновой характер этого дела налицо.

Reply


sinusn October 21 2018, 08:21:32 UTC
В конце 60х, после космоса, атомов и пересадки сердца, казалось всё можно измерить и подкрутить громче и ярче, в том числе был психоз создания индикатора наркоза. Анестезиология вещь специфическая, и требует если не чтения мысли, то чего то очень близкого. Всего то и требовалось, что бы стрелка прибора показывала 4 стадии наркоза, и любой стоматолог мог дать наркоз, смотреть на стрелку, крутить ручки больше меньше, и больной оставался жив. Выглядел прибор роскошно, как нотбук девятнашка высотой в ладонь и всесто экрана большой прибор со стрелкой. Всё работало, но только на одном больном, на другом те же показания стрелки могли означать и доброе утро и остывание и вечный сон. Откалиброваться, найти какую то точку отсчёта, единую для всех, настроиться на какую то волну активности мозга было невозможно и бессмысленно. У всех показатели активности и её проявления были совершенно разные. Перемеряли всех студенток и это дело забросили. Потом прилетел Дебейки оперировать Келдыша, безо всяких индикаторов, и народ успокоился. Тем не менее ( ... )

Reply


vovakudin October 21 2018, 10:02:39 UTC
vovakudin лайк и перепост

Reply


Leave a comment

Up