Мультивселенная против моновселенной

[chrdk]

Как в науке отделяют «разумно научные» гипотезы от «ненаучных»

Идея о существовании других вселенных прочно укоренилась в научной фантастике. Но и вне беллетристики можно найти рассуждения о мультивселенных и множестве параллельных миров, поэтому «Чердак» решил разобраться в том, насколько эти идеи близки к реальной физике.

Читать оригинальный

Comments

[kosmopoliten]

Мозг человека устроен малопонятным для человека образом. С одной строны он не может себе представить некоторые физические величины ( как бесконечность, к примеру) , а с другой стороны он выстраивает миры с устройством , котрое ему самому непонятно.
Как устроен весь мир за пределами возможности измерений , мозг себе представить не может.
Это могут лишь некоторые художники сюрреалисты изобразить.

[kosmopoliten]

Совершенно верно.
Я сколько не думал на эту тему пришел к однозначному выводу, что являясь лишь частью природа человеку не дано познать устройство всего окружающего его мира., как не дано муравью познать размер леса
Именно по этой причине люди придумали Бога -создателя для объяснения возникновения мира.

[snickser]

Не придумали, а узнали, причём от Него самого, а вот BigBang - придумали учёные )

[home_lynxy]

Для сохранности :)

[pezda_hollywuda]

ой, да ничего эти космоалкоголики о Вселенной не знают...

[concluder]

О, опять зомбирование началось.
Ничего этого нет. Вы сидите в аквариуме, окруженные со всех сторон стеной антарктического льда, под непробиваемым стеклянным куполом. Но рыбы воображают, что могут доплыть до океана.
Так вот нет.

[m0ray79]

В "науке" прочно укоренилась вера в "святые теории", откуда следуют идиотизмы вроде "нейтрино" или "тёмной материи/энергии".
По сути вы утверждаете: "наши теории приводят к полному абсурду, но это не мы такие, а жизнь вселенная такая".
По сути вы переносите то, что пронаблюдали в своём крошечном мирке у поверхности планеты, на всю вселенную, а потом удивляетесь, чего это она такая непохожая.
Да и толком пронаблюдать и систематизировать вы тоже не можете. Неудобные результаты эксперимента - не публиковать! Не лезет та же аберрация по Брэдли в вашу "относительность", а "пророк" ошибся в её описании - вырвем страницу из книги (лично видел в библиотеке).
Современная "наука" - это религиозная секта. Если вы хотите мыслить научно, избавьтесь от веры в "святые теории". А вы на них в этом посте ссылаетесь как на доказанные факты.
Научитесь, вать машу, сомневаться по-настоящему.

[bom_lj]

вы хотя бы матанализ смогли освоить?

[m0ray79]

И довольно неплохо, как и физику. Вот только мне очень повезло с преподавателями физики, которые научили думать своей головой и задавать вопросы, а вне занятий высказали несколько сомнений в официальных теориях. Дальнейшее копание в эту сторону и привело к пониманию религиозной сути современной "науки".

[bom_lj]

понимаю. сочувствую.