Как красиво-то, а!

[christos]

Специальный пост для тех, кто:
1. Считает, что в российских судах судиться долго.
2. В российских судах судиться себе дороже.

Comments

[repell]

потому что судья знает, что мвидео казлы

[laventura]

А разве телефон является технически сложным? Согласно ГТД и СС, это "радиостанция переносная как-то там
У меня аналогичный суд был с Евросетью года 3 назад. Тоже послали меня совершенно хамски. В итоге вернули деньги за телефон +100% набежавшую пеню, а вот про мор. вред я что-то не стала заикаться, думая, что его до сих пор копейками оценивают...

[christos]

А при чем тут "технически сложный". Эта отмазка канает только на случай, если возвращаешь товар по признаку "не понравился, не подошел". А она сдавала по заводскому браку. И экспертиза заявлялась на предмет причин возникновения неисправности, действительно ли имел место заводской брак? Потому как если бы экспертиза показала причину "кривые руки пользователя", то оснований для возврата бы не было. Судя по решению суда, экспертиза указала именно на заводской брак.
Что касается морального вреда, то присуждают копейки. И во многом количество этих копеек зависит от цены иска. Я судился с ценой иска в 6000 рублей, взыскали моральный вред то ли 500, то ли 1000 рублей. Но и они на дороге не валяются.

[aptekarr]

а в моем случае судья решил, что 13 адвокату - слишком много. не наработал мол он на эти деньги. и присудил возместить мне всего 5. вот с какого думаю ? у меня даже кассовый чек есть на эти 13, народ типа налоги с них заплатил ...

[christos]

Бесполезно обжаловать. На кассовый чек судьям плевать. Они возмещают "в разумных пределах". В твоей ситуации, она посчитала, что адвокат наработал максимум на 5000 рублей, остальное - это его неразумная жадность.

[aptekarr]

так вот в этом то и песец ! он моими расходами распорядился ! мало того что из бюджета довольствие огребает так еще и .... ну это я так, брюзжу )))
хочу вопрос задать. у меня в этом деле такой казус случился.
со страховой запросили всего 100, в т.ч. 80 за авто и 20 возмещения расходов. они типа машина стоит 80, годные остатки 30 мы уже отдали 30 и доперечислили мне 20. в процессе тяжбы.
потом судья выносит решение - заплатить ему 80-30+20 = 70. т.е. про дополнительную двадцатку забылось. решение в силу вступило, исп. лист в банк ушел, деньги получены и уже пропиты )))
и хочу лишь знать - мне быть готовым возвращать эту 20-ку если СК спохватиться в течении 3-х лет или для них поезд уже ушел.
могу у "своих" юристов спросить , но хочу независимого мнения )))

[christos]

Готовым вернуть двадцатку надо быть, но я сильно сомневаюсь, что страховая про них вспомнит. По их бухгалтерским документам для обоих платежей были основания: 20 платилось по решению компании, 70 по решению суда. Так что сильно вряд ли, что они отследят, откуда взялась просадка на двадцатку.