Что прочитать, чтобы не чувствовать себя профаном (часть 1)

[romdorn]

Пару лет назад на работе среди молодых юристов зашла речь о художественной литературе, которую стоит почитать. Один сотрудник приводил мнения то одного «авторитета», то другого. Как филолог по первому образованию, я возражал ему, объяснял, что нельзя объять необъятное, потом мне это надоело, я решил сослаться на какой-нибудь дельный список главных

Comments

[5x6]

На мой взгляд ваш список не менее волюнтаристский, чем те, которые вы раскритиковали. По некоторым пунктам удивленно поднимаются брови, некоторые вызывают улыбку - вот к чему проводит, когда человек знакомится с иностранной литературой в переводе, по некторым хочетс взять палку и бить - ай, врешь, братец! И, конечно, традиционный вопрос - а где X, Y, Z...

[romdorn]

Я ожидал такой реакции и предлагаю всем желающим высказываться предметно по кандидатурам.

Прошу только меня извинить, что не смогу быть постоянно активным участником обсуждений примерно до 6 января - каникулы!))

[mymymiaow]

По идее такие списки должны составляться, по крайней мере, какой-то вариант, на основании того, что покупается читающими людьми где-нибудь на амазоне, озоне и тому подобных местах. Скорее, чем на основании других списков и учебников?

[romdorn]

Покупаться будет то, что навязано книгопродавцами, с одной стороны, а с другой то, что отвечает неким массовым потребностям.

Здесь же предпринята попытка очертить круг авторов и текстов, имевших влияние на мировой литературный процесс и до определенной степени актуальных поныне.

Можно список наращивать бесконечно, но нужна некая разумная мера - чисто количественная и качественная.

Судя по успеху списка у моих знакомых, людям нужны какие-то ориентиры, иначе они читают все подряд (в основном по рекомендациям на книжках сзади или по совету знакомых, в итоге представление о мировой литературе носит крайне фрагментарный характер).

[mymymiaow]

Насчет массовых потребностей есть некоторое сомнение. Если количество bricks and mortar как они их называют тоестб физичнски существующих книжных сокращается то точно люди меньше читают книг, это сильная подсказка, что читатб их ненадо, даже если кое-какие магазинчики остались и все согут покупать онлайн. Для меня и по-моему многих людей исчезновение Borders было такой плворотной точкой о которой стало почти невозможно следить за тем чтл там выходит - не покупать же. Все новые небезынтересные книги, а в би лиотеке они появляются сильно не сразу. Следить почти невозможно и както менее интересно, качество того что выходит изменилось? Количество перешло в качество? Если в приятном месте я не могу раз в наделю отрешиться и посмотреть все или часть заметную выходящего, мне и вовсе не надо? Не знаю. Что интересно было бы с исполнением музыки еслт отменить концерты в залах? Записи то останутся их вполне можно записывать. Что-то в этом роде.

[romdorn]

//Все новые небезынтересные книги, а в библиотеке они появляются сильно не сразу. Следить почти невозможно и как-то менее интересно, качество того что выходит изменилось? Количество перешло в качество? Если в приятном месте я не могу раз в наделю отрешиться и посмотреть все или часть заметную выходящего, мне и вовсе не надо? Не знаю. Что интересно было бы с исполнением музыки если отменить концерты в залах? Записи то останутся их вполне можно записывать. Что-то в этом роде.//

Что-то я не уловил Вашей мысли((. На концерты я ходил раза три - в 1983 году, в 1994... нет, получается, два)). Как-то в клуб ходил, поддержать знакомых рокеров. Но в машине слушаю постоянно.

Я лично думаю, что новые книги почти нет нужды читать - их качество заведомо ниже старых книг, и я могу пояснить свою точку зрения, почему.

[illidana]

По мне - сама идея списков провальна. Те, кто читают и любят это дело - большинство перечисленных произведений читали, а те, кто не любят - не будут читать из-под палки.

Думаю, тем, кому интересны будут культурные аллюзии в произведениях на другие произведения, те возьмут и прочитают. Это вон как "Грозовой перевал" вдруг массово стали читать девочки-подростки лет пять назад, когда вышли совершенно беллетристические "Сумерки". Там у главной героини произведение Бронте было любимым, вот девочки и заинтересовались. И вряд ли бы какой-то список смог бы повторить такое положение дел:))

[romdorn]

//сама идея списков провальна. Те, кто читают и любят это дело - большинство перечисленных произведений читали, а те, кто не любят - не будут читать из-под палки

[www_dikinet]

и охота вам была время убивать на чтение чужих списков, а потом составлять свой?
Карл!

[romdorn]

Я описал ситуацию, в которой составил список, а на пояснения была охота выложить в ЖЖ - пришлось составить сопроводительный текст, но это ж в удовольствие - иначе зачем люди ходят в ЖЖ?))

Многие тексты куда сложнее составляют.

[muscovite_ka]

Тоже считаю идею списков неудачной - это вроде всяких капсул в одежде, которыми переполнены женские ресурсы

[xinguano]

точно!

даешь лавкрафта!

и говарда, говарда! куда бы мы докатились без конана!

[romdorn]

Да, я обдумывал включение этих парней в список, но Толкиен - альфа и омега жанра, как ни крути.

Говард же с Лавкрафтом создали свою вселенную в мире фэнтези, и кто этим увлекается, обязательно их прочтут. Я мучился с нудным текстом Толкиена, Говарда и Лавкрафта постоянно хочу прочесть, но все время нечто из более традиционной литературы отвлекает.

[romdorn]

//Вот вы все вставляете Гомера во все эти списки - Вы реально считаете, что нужно прочесть Илиаду и Одиссею, чтобы не чувствовать себя профаном