Мне "Охота" нравится больше "Замка". Но люблю обе. Очень. И время от времени перечитываю. Мне там всего хватает - и романтики , и атмосферы, и пресловутого местного колорита. Лет 15 назад, когда ездила по Беларуси с экскурсией от Еврейского университета специально уговорила их заехать посмотреть на Черный замок. Он, кстати по-русски все-таки Гольшанский, а вовсе не Ольшанский (деревня возле которой он стоит называется Гольшаны). И там все по Короткевичу. Кстати, то что ГГ- этнограф, по тексту очень заметно. Вы или давно читали и уже кое-что забыли, или не очень внимательно прочли. Дочка говорит, что "Оружие" и "Седая легенда" еще лучше. Но у меня до них как-то все руки не доходят.
Например, он довольно подробно рассазывает, какие народные обряды он увидел и описал. А дикие охотники возмущаются, что он ходит к "холопам", записывает их песни и сказки, а у тех от этого просыпается самоуважение.
Не рассказывает подробно. Теми цитатами, что надергал Майк, начинается и заканчивается вся этнография в книге, да и та большей частью сосредоточена на одной странице в начале первой главы.
Добавлю свои 3 копейки по гейской теме. Мне это напоминает анекдот: На приеме у психоаналитика. Врач показывает пациенту лист белой бумаги на котором нарисован квадрат. - Какие ассоциации у вас это вызывает? - Пустая комната, а в ней голая женщина. Врач делит большой квадрат на 4 маленьких. - А это? - 4 пустых комнаты, и в каждой голая женщина. Врач показывает пациенту листок в клеточку. - А это? - Доктор! Да вы же сексуальный маньяк!!!
Ну нет, точно не ко мне. Некоторых вещей невозможно не увидеть, когда читаешь книгу подряд, а не перечитываешь фрагментами, которые запомнил и полюбил с детства. Сама я так перечитываю любимые книги, если это не аудиоверсия, которую слушаешь подряд, и знаю, что очень многие так же.
Мне все-таки кажется, что это тот случай, когда "кто ищет, тот всегда найдет". Член ЛДПР, некто Худяков, с лупой изучил 100-рублевую купюру в поисках гениталий и, что вы думаете - нашел. Миллионы людей до него держали эту купюру в руках и ничего подобного на ней не обнаруживали.
Ира, я могу накидать еще несколько почти таких же заинтересованно-внимательных мужских описаний из книги, и противопоставить им мизогинные женские, и найти точную цитату с авторской оговоркой "я думал, что он из наших, но сомневался". Но если человек склонен не видеть очевидного, то не разглядит даже если поставить к этому очевидному вплотную.
В латентном (или не латентном) гомосексуализме автора нет ничего зазорного. Больше того, принадлежать к преследуемому меньшинству и иметь смелость не только написать о том, что для тебя важно, но еще и сделать это так, чтобы ни самоцензура, ни редактура не вымарали - поступок.
Comments 57
Reply
Ну вот и я не вспомню.
Reply
Reply
Мне "Охота" нравится больше "Замка". Но люблю обе. Очень. И время от времени перечитываю. Мне там всего хватает - и романтики , и атмосферы, и пресловутого местного колорита. Лет 15 назад, когда ездила по Беларуси с экскурсией от Еврейского университета специально уговорила их заехать посмотреть на Черный замок. Он, кстати по-русски все-таки Гольшанский, а вовсе не Ольшанский (деревня возле которой он стоит называется Гольшаны). И там все по Короткевичу.
Кстати, то что ГГ- этнограф, по тексту очень заметно. Вы или давно читали и уже кое-что забыли, или не очень внимательно прочли.
Дочка говорит, что "Оружие" и "Седая легенда" еще лучше. Но у меня до них как-то все руки не доходят.
Reply
А по каким конкретно признакам так заметно, что герой этнограф?
Reply
Например, он довольно подробно рассазывает, какие народные обряды он увидел и описал. А дикие охотники возмущаются, что он ходит к "холопам", записывает их песни и сказки, а у тех от этого просыпается самоуважение.
Reply
Не рассказывает подробно. Теми цитатами, что надергал Майк, начинается и заканчивается вся этнография в книге, да и та большей частью сосредоточена на одной странице в начале первой главы.
Reply
Добавлю свои 3 копейки по гейской теме. Мне это напоминает анекдот:
На приеме у психоаналитика. Врач показывает пациенту лист белой бумаги на котором нарисован квадрат.
- Какие ассоциации у вас это вызывает?
- Пустая комната, а в ней голая женщина.
Врач делит большой квадрат на 4 маленьких.
- А это?
- 4 пустых комнаты, и в каждой голая женщина.
Врач показывает пациенту листок в клеточку.
- А это?
- Доктор! Да вы же сексуальный маньяк!!!
Reply
Ну нет, точно не ко мне. Некоторых вещей невозможно не увидеть, когда читаешь книгу подряд, а не перечитываешь фрагментами, которые запомнил и полюбил с детства. Сама я так перечитываю любимые книги, если это не аудиоверсия, которую слушаешь подряд, и знаю, что очень многие так же.
Reply
Мне все-таки кажется, что это тот случай, когда "кто ищет, тот всегда найдет". Член ЛДПР, некто Худяков, с лупой изучил 100-рублевую купюру в поисках гениталий и, что вы думаете - нашел. Миллионы людей до него держали эту купюру в руках и ничего подобного на ней не обнаруживали.
Reply
Ира, я могу накидать еще несколько почти таких же заинтересованно-внимательных мужских описаний из книги, и противопоставить им мизогинные женские, и найти точную цитату с авторской оговоркой "я думал, что он из наших, но сомневался". Но если человек склонен не видеть очевидного, то не разглядит даже если поставить к этому очевидному вплотную.
В латентном (или не латентном) гомосексуализме автора нет ничего зазорного. Больше того, принадлежать к преследуемому меньшинству и иметь смелость не только написать о том, что для тебя важно, но еще и сделать это так, чтобы ни самоцензура, ни редактура не вымарали - поступок.
Reply
Leave a comment