Отчет о прочитанном, 4 книги.
Содержание:
1. Роджер Желязны и Роберт Шекли "История рыжего демона"
2. Борис и Аркадий Стругацкий "Пикник на обочине"
3. Георгий Зотов "Апокалипсис Welcome"
4. Чак Паланик "Бойцовский клуб". (В переводе И.В.Кормильцева)
Роджер Желязны и Роберт Шекли "История рыжего демона"
Трилогия. Три романа, не связанные между собой плотной связью, а потому, при желании, можно читать те тома, что понравились больше.
Когда читала первый роман из трех (Принеси мне голову прекрасного принца), я была в восторженных чувствах и сравнила дуэт этих авторов с несовершенной версией наших Стругацких. Я получала массу удовольствия от чтения: много смеялась, даже фотографировала фрагменты и отсылала их друзьям, в результате, заразила еще людей этим чтивом.
Но на втором томе (Коль с Фаустом тебе не повезло) писательский пыл уже был не так велик, и читательский раж меня покинул, и я с трудом преодолела печатный текст от начала и до конца.
Мой читательский интерес воспрянул, но не до прежнего уровня, на третьем томе (Театр одного демона). Сюжет и поведения героев стали более интересными и увлекательными. И третий том я проглотила быстро.
Посоветовала бы я это произведения для чтения друзьям? Посоветовала бы первый том. Остальные два если только для утоления интереса: а что же случилось с главным героем дальше?
Борис и Аркадий Стругацкий "Пикник на обочине"
Мнение на этих авторов даже писать стыдно. Это наше НАСЛЕДИЕ, наша ГОРДОСТЬ, наша КЛАССИКА.
Они новаторы в теме Сталкера (Любопытно, что в плеймаркетах и апсторах, она называется именно Сталкер, а не Пикник на обочине). Книга читается на одном дыхании. Серьезное, цельное произведение, кому-то может показаться тяжелым. Произведение с флером грусти, с толстым налетом пыли тяжелых будней главных героев. Я полюбила эту книгу.
Георгий Зотов "Апокалипсис Welcome"
Тема добра и зла меня как будто начала преследовать. Я никогда не питала особой любви к фантастике, но последнее время мой организм затребовал пищи из этого литературного раздела.
Основная тема, на фоне которой живут главные герои книги, тот же, что и в "Истории рыжего демона".
Книга мне не давалась. Я дважды под нее засыпала. Не знаю, откуда взялось во мне такое упорство, но я начала книгу в третий раз, и не пожалела. Над книгой засыпала потому, что писатель сразу вводит очень много героев, мой мозг не успевал их всех усвоить и чтиво становилось для меня скучным. Роман читала в электронной версии на планшете. Где-то через 70 электронных страниц, книга сдалась и чтение пошло плавно, сдобренной заинтересованностью и интересом. Это развлекательное чтиво-отдыхалочка, много юморных клише, нескучный, очень нескучный сюжет. Религиозных ревнителей не приглашаю читать эту книгу, будет очень невкусно.
На самом деле, автор очень талантливый. Ему бы избавиться от юмористических клише и заменить на более тонкий юмор, подравнять слог, и вот он, герой нашего времени от литературы. Так талантливо заворачивать сюжет, так неожиданного его развивать, так непредсказуемо продолжать роман - это могут далеко не все. А этот автор может!
Чак Паланик "Бойцовский клуб". (В переводе И.В.Кормильцева)
Не раз смотрела этот фильм. Фильм в числе любимых. И ни разу не читала книгу. Читать ее было страшновато - много отрицательных отзывов, что пишет мерзко, что книга заметно слабее фильма, что книга неинтересная, что книга слабо передает идею.
Книга действительно слабее фильма, но нельзя сказать, что сильно слабее. Возможно, впечатления читателей влияет авторство перевода. Книга очень сильная, сюжет затягивает и от нее очень сложно оторваться. Есть над чем подумать. Действие этой книги на меня было отличным! Люблю этот эффект. Я много рефлексировала. Даже что-то набросала в результате этих сильных переживаний.
1. Роджер Желязны и Роберт Шекли "История рыжего демона"
2. Борис и Аркадий Стругацкий "Пикник на обочине"
3. Георгий Зотов "Апокалипсис Welcome"
4. Чак Паланик "Бойцовский клуб". (В переводе И.В.Кормильцева)
Роджер Желязны и Роберт Шекли "История рыжего демона"
Трилогия. Три романа, не связанные между собой плотной связью, а потому, при желании, можно читать те тома, что понравились больше.
Когда читала первый роман из трех (Принеси мне голову прекрасного принца), я была в восторженных чувствах и сравнила дуэт этих авторов с несовершенной версией наших Стругацких. Я получала массу удовольствия от чтения: много смеялась, даже фотографировала фрагменты и отсылала их друзьям, в результате, заразила еще людей этим чтивом.
Но на втором томе (Коль с Фаустом тебе не повезло) писательский пыл уже был не так велик, и читательский раж меня покинул, и я с трудом преодолела печатный текст от начала и до конца.
Мой читательский интерес воспрянул, но не до прежнего уровня, на третьем томе (Театр одного демона). Сюжет и поведения героев стали более интересными и увлекательными. И третий том я проглотила быстро.
Посоветовала бы я это произведения для чтения друзьям? Посоветовала бы первый том. Остальные два если только для утоления интереса: а что же случилось с главным героем дальше?
Борис и Аркадий Стругацкий "Пикник на обочине"
Мнение на этих авторов даже писать стыдно. Это наше НАСЛЕДИЕ, наша ГОРДОСТЬ, наша КЛАССИКА.
Они новаторы в теме Сталкера (Любопытно, что в плеймаркетах и апсторах, она называется именно Сталкер, а не Пикник на обочине). Книга читается на одном дыхании. Серьезное, цельное произведение, кому-то может показаться тяжелым. Произведение с флером грусти, с толстым налетом пыли тяжелых будней главных героев. Я полюбила эту книгу.
Георгий Зотов "Апокалипсис Welcome"
Тема добра и зла меня как будто начала преследовать. Я никогда не питала особой любви к фантастике, но последнее время мой организм затребовал пищи из этого литературного раздела.
Основная тема, на фоне которой живут главные герои книги, тот же, что и в "Истории рыжего демона".
Книга мне не давалась. Я дважды под нее засыпала. Не знаю, откуда взялось во мне такое упорство, но я начала книгу в третий раз, и не пожалела. Над книгой засыпала потому, что писатель сразу вводит очень много героев, мой мозг не успевал их всех усвоить и чтиво становилось для меня скучным. Роман читала в электронной версии на планшете. Где-то через 70 электронных страниц, книга сдалась и чтение пошло плавно, сдобренной заинтересованностью и интересом. Это развлекательное чтиво-отдыхалочка, много юморных клише, нескучный, очень нескучный сюжет. Религиозных ревнителей не приглашаю читать эту книгу, будет очень невкусно.
На самом деле, автор очень талантливый. Ему бы избавиться от юмористических клише и заменить на более тонкий юмор, подравнять слог, и вот он, герой нашего времени от литературы. Так талантливо заворачивать сюжет, так неожиданного его развивать, так непредсказуемо продолжать роман - это могут далеко не все. А этот автор может!
Чак Паланик "Бойцовский клуб". (В переводе И.В.Кормильцева)
Не раз смотрела этот фильм. Фильм в числе любимых. И ни разу не читала книгу. Читать ее было страшновато - много отрицательных отзывов, что пишет мерзко, что книга заметно слабее фильма, что книга неинтересная, что книга слабо передает идею.
Книга действительно слабее фильма, но нельзя сказать, что сильно слабее. Возможно, впечатления читателей влияет авторство перевода. Книга очень сильная, сюжет затягивает и от нее очень сложно оторваться. Есть над чем подумать. Действие этой книги на меня было отличным! Люблю этот эффект. Я много рефлексировала. Даже что-то набросала в результате этих сильных переживаний.