Почему мы верим в теорию заговора (попытка взгляда изнутри мозга)

[chugaylo]

В конце прошлого века при изучении работы мозга с помощью фМРТ была обнаружена поразительная вещь - когда человек решал в уме сложные задачи, и от него требовалось напряжение всех мыслительных способностей, некоторые области мозга проявляли удивительную пассивность, филонили, если не сказать засыпали

Comments

[sa_sha_s]

Интересно, что никакой системы никто не обнаружил, как можно судить из описания.
Дефолт-системой назван тот факт, что в отсутствии внешнего взаимодействия мозг продолжает работать. А мы думали, что нет? Собственно, нового тут только то, что с внешгими сигналами работают одни зоны коры, а автономной работой над информацией заняты другие.

[chugaylo]

Там, кажется, выделили несколько зон, то есть всё-таки обнаружили.
Для меня тут самое главное - что эти зоны живут своей жизнью - стоит ослабить сознательный контроль. Словно в голове у тебя сидит еще один человек и управляет твоими мыслями=) Это я образно, я этого человека у себя не чувствую=))) Но сути дела это не меняет.

[sa_sha_s]

Буддисты очень много внимания уделяли этим процессам в сознании. Их вывод немного другой. Не "ещё один человек" управляет вниманием и мыслями, а отсутствует даже и тот человек, который думает, что думает мысли. Я это не в плане того, что они-де истину открыли, а я вам пересказываю, а так, в порядке обмена. Так вот. Буддизм вообще не обнаруживает субъекта мыслительного процесса. Некто говорит, что есть его мысли, его чувства, его планы и т.д. А кто же тогда этот "он"? Они приходят к выводу, что это лишь фикция.

[chugaylo]

Я читал об этом. Об этом пишет и Пелевин в своем предпоследнем романе "Тайные виды горы Фудзи". Но мне это трудно осмыслить. Субъекта мыслительного процесса нет, но субъект действия тем не менее есть. Как-то им необходимо управлять.
Хотя самое трудно в буддизме для меня - отказ от желаний. В практическом смысле. Но и в теоретическом.
Если предположить идеальную для буддизма ситуацию - когда все откажутся от желаний - человечество закончится? Ведь одним из желаний является - продолжение рода. Без этого желания и продолжения не будет.

[karyselka]

как вариант, остаться в живых))
и посмотреть дааа, что будет дальше..
советский союз, перестройку, лихие, высокие технологии и капитализм пережили!
ну и верус - туда его жж..
оживших мертвецов не хватает до кучи!))

[chugaylo]

Ты не первая, кто вспоминает про зомби апокалипсис! Одна моя знакомая даже по этому поводу горевала, думала, от этого вируса люди будут зомби становиться. И кстати ведь во многом так и происходит, только зомбируются не вирусом, страхами, с ним связанными.

[mycruises]

А мне ещё интересно, как меняется мнение людей под влиянием ситуации. Что там в мозгу, интересно, срабатывает

[chugaylo]

Совершенно согласен! Понаверчено ужасно много, и хотя ученые пытаются разобраться, картину это сильно не проясняет=)

Отношение к вирусу очень многие поменяли. Причем были и настоящие специалисты, не принимавшие его всерьез. Мне кажется, тут дело и в потоке определенной информации и в том, что эта информация непосредственно касается тебя, ну и мозг перестраивается - что толку теперь переживать о невозможности лететь в Париж?

[evrica_taurica]

Как только народился интернет, идея управлять людьми дистанционно становилась всё более близка к воплощению.

[chugaylo]

Манипулировать можно и без всякого интернета, что доказала мировая история. Да и сейчас большинству хватает ТВ.

Что касается прямого управления, то тут будет более долгий процесс. Люди уже начали добровольно себя чипировать, а в будущем это будет происходить всё активнее и активнее, чип в голове станет конкурентным преимуществом, без него человек не сможет получить хорошую работу. Так говорят футурологи.

[ymtelec]

"Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса"...

кто в пандемию, кто - в conspiracy...

ДСМ и прочее, это все очень интересно, конечно, на каждую теорию есть своя антитеория, защищены диссертации, получены премии т.д. Большинство, мне кажется, видя кругом ложь, склонны верить во все что угодно, но только не в то о чем кричат все СМИ. А варианты действительно могут зависеть от воспитания, среды обитания, возраста и еще нескольких десятков параметров. Но истина - всегда где-то рядом, но не там где мы.

[chugaylo]

Насколько я понимаю, в мозгу устанавливаются довольно прочные связи между нейронами, так появляются стереотипы мышления. Человек начинает автоматически поддерживать раз сложившуюся точку зрения, далее эти связи только укрепляются.

Хотя, если бы человек хотел приблизиться к истине, он не стал бы настаивать ни на одной точке зрения, пока не получил бы полную информацию о событии.

Мозг этому всячески препятствует.

[ymtelec]

никогда нельзя понять, что информация полная, а главная - достоверная. Поэтому, человек всегда делает какие-то допущения, даже неосознанно.

[chugaylo]

Это безусловно. Я хотел сказать, что человек в большинстве случаев должен иметь в виду, что его точка зрения - всего лишь точка зрения, а не истина в последней инстанции.