Тенденция, однако!
А ведь еще совсем недавно это слово было нейтральным...
http://syndicated.livejournal.com/osminog_peremen/26842.html
http://www.peremeny.ru/books/osminog/1627
Евгений Гильбо
Как окоротить Майкрософт
http://www.analysisclub.ru/index.php?page=miscell&art=2486
По словам учёного Евгения Гильбо, "русский язык, включая его малоросский диалект, это именно образно-вербальный щит", а “современный” псевдоукраинский язык был изобретён австро-венгерскими специалистами и сейчас навязывается нацистскими властями несчастному украинскому населению. Украинцы, как известно, всегда говорили на малороссийском диалекте русского языка, так что искусственный язык осваивать очень трудно, больно уж он противоречит национальной культуре и национальному складу. Да и единственная цель его создателей была - так ограничить мышление представителей низшей расы, чтобы они были неспособны к высшим видам хозяйственной деятельности и могли бы работать только на положенных низшим расам работах - на полях, строительстве и тому подобных. Эту цель оккупационно-нацистское правительство нынешнего “Юкрейна” и преследует.
http://www.nenovosty.ru/psevdoukrainskij-yazyk.html#more-289
"Те, кто давно меня знает, наверняка помнят, что одно время я занимался так называемым панславянским словарём. Некоторые даже видели его - на момент замораживания работ по проекту в нём было 10 000 базовых слов, для которых были полностью подготовлены статьи на белорусском, украинском и сербском языках. Кроме того, порядка 9 000 статей были подготовлены и на болгарском языке. Также были заготовлены для автоматического включения в словарь македонский и словенский языки. Но позже я прекратил работу над этим проектом, причём заморозка длится более трёх лет. Что же сподвигло меня на то, чтобы остановиться? Лень?
Ан нет. Начал я с белорусского языка. При заполнении практически не пользовался средствами автоматизации, поэтому каждое белорусское слово вбивал вручную (тогда я мог себе позволить такое пренебрежительное отношение к личному времени). Вбив 10 000 карточек, я подумал, что неплохо было бы более детально просмотреть грамматику языка. Нашёл учебник. И что же ждало меня там? А там ждало то, что, в общем-то, никакого белорусского языка нет. Есть некоторое наречие, которое называется языком только по политическим мотивам. На деле - иная произносительная норма, закреплённая при помощи правил орфографии. Ну и алфавит немного от русского отличается - аж двумя буквами, которых в русском алфавите нет. С точки зрения грамматики же - практически полная идентичность правилам русского языка. Во всём учебнике я от силы нашёл два правила, которые отличались от соответствующих правил русского языка.
То же самое произошло с украинским языком. Хотя тут я пользовался средствами автоматизации, но учебник я тоже внимательно посмотрел. Различий в грамматике практически нет - просто иная произносительная норма. Разве что единственным внятным отличием является сохранившийся вокатив (звательный падеж) для одушевлённых существительных мужского рода. Но из-за одного этого новый язык не выделяют. Таким образом, опять налицо проявление политической воли.
Я просмотрел другие языки. Македонский оказался практически тождественным болгарскому, лишь несколько сербских влияний в грамматике выдавали то, что Македонцы живут ближе к Сербам. Ну и алфавит несколько переделан под сербский (не сомневаюсь, что если бы Македония изначально была бы в составе Болгарии, то и обходились бы Македонцы болгарским алфавитом). Естественно, что абсолютно то же самое было и в деле различения сербского, хорватского, бошняцкого и новомодного черногорского языков. Никаких таких языков нет, их разделила политическая воля, создавшая на карте Европы новые независимые государства. То же самое можно сказать и о западнославянских языках. Чешский, словацкий и нижнелужицкий языки практически тождественны. Польский и верхнелужицкий также. Различия столь минимальны, что при разговоре соответствующих носителей языков друг с другом они не заметны.
Единственным исключением является словенский язык. Его действительно можно назвать отдельным языком. Но тут тоже проблема. С одной стороны диалектное деление языка столь разнообразно, что некоторые лингвисты утверждают то, что структурные различия в некоторых диалектах словенского языка серьёзнее, чем в русском и белорусском языках. Но с другой стороны литературный словенский язык столь похож на русский, как ни один из южнославянских. Для меня это было крайне удивительным. Хотя, если вспомнить о том, что на север Руси в будущие Новгородское и Псковское княжества пришли Славяне с запада Балканского полуострова (Словене), то ничего удивительного в этом нет."
Dark Magus (darkus)
http://users.livejournal.com/_darkus_/428458.html
http://users.livejournal.com/_darkus_/tag/Языковедение
Как уже́ говорилось неоднократно (см., к примеру, миф о несуществовании национальностей) - национальности существуют, и это непреложный факт объективной реальности. Более того, между представителями разных национальностей подчас существуют такие глубокие различия, что проживать совместно таким представителям весьма противопоказано. Об этом, в частности, говорит гипотеза Сепира-Уорфа, которая вкратце заключается в том, что язык определяет способ мышления и способ восприятия реальности у его носителя. Более того, если развить эту гипотезу на нейронный уровень, то будет ясно, что нейросети в головах у людей настраиваются под конкретный язык, что влечёт за собой не только определённый уровень настройки передаточных коэффициентов между нейронами, но и различное построение взаимосвязей между ними. Ибо если бы дело было только в передаточных коэффициентах, то изучение иностранного языка было бы делом пары часов - достаточно было бы только перенастроить коэффициенты. А сами языки имели бы абсолютно тождественную внутреннюю структуру. Это один из аспектов того, что являет собой различие в человеческом виде и основывает наличие многочисленных национальностей и рас.
Если принять во внимание механистическую картину мира, любимую либеральцами, то будет видно, что сам индивидуум при рождении действительно не выбирает национальность. Но т. к. национальность присутствует у его родителей, то именно они выбирают национальность (и место рождения, само собой) для будущего индивидуума. Видимо - это и есть одна из причин того, почему многие либеральцы пытаются сознательно отказаться от заведения потомства - груз выбора не может дать им покоя. И вот они организуют такие сообщества, как ru_childfree или childfree_only. Таким можно дать один совет: «Не нравится ваша национальность? Убейте своих родителей.»
http://users.livejournal.com/_darkus_/268088.html
Некоторое время назад я написа́л нечто интересное про образное мышление детей, где выявил т. н. «смясловые я́дра», которые можно охарактеризховать тем, что одно слово, соответствующее подобному ядру, описывает целый ряд сущностей, их атрибутов и отношений между сущностями объектного мира. В комментариях к тому сообщению тема была развита, так что если кому-то инетермно - милости прошу продолжить обсуждение там...
Здесь же хотел пояснить иное. Как я обещал, рассмотрю некоторые естественные языки, в которых я также вижу наличие смысловых ядер. Первейший язык здесь - английский. Вроде ни у кого не должен вызывать сомнения тот факт, что в английском языке сложно найти грамматическую категорию части речи, как это сделано, к примеру, в языке русском. В русском языке просто выделить имена существительные, имена прилагательные, глаголы и прочие части речи. В английском это сделать не так просто - для указания в словарях используются определённые служебные слова́ (артикли и частицы). Эти самые слова́ из английского языка сложно категоризовать по частям речи, но они достаточно легко категоризуются по типам членов предложения - предикат, субъект, прямое дополнение и т. д.
Простейший пример. Английское слово «man» - это существительное или глагол? Обычно в словарях дают перевод в виде сло́ва «человек», поэтому русскоязычный предположит, что английское слово «man» - это имя существительное. Тогда как быть с вполне возможным словосочетанием «to man a boat» («загрузить лодку людьми»)? Здесь это слово выступает в качестве предиката. Т. е. это то, что мы обычно называем глаголом. Следовательно я могу предположить, что вот такие слова́ в английском языке и являются обозначением смысловых ядер.
Другой пример естественного языка - китайский язык. Из-за того, что большинство простейших концептов объектного мира обозначается в нём одним слогом того или иного тона (а, соответственно, и одним иероглифическим знаком), такие слоги можно понимать как смысловые я́дра. Тот же самый пример - слог «жэнь» («человек») может выступать и самостоятельно и в качестве модификатора к другим иероглифам, привнося новый смысл, связанный с человеком. Не могу, правда, сказать (просто не помню уже́), можно ли этот слог употребить в качестве предиката.
Вот такие мысли. Интересно, англоязычные и китаеязычные люди как мыслят сие?..
http://users.livejournal.com/_darkus_/261166.html
Известный сектовед Александр Дворкин сделал важное наблюдение: чтобы контролировать сознание человека, надо заставить его говорить на своем языке, что успешно и делают тоталитарные секты. Ведь контролируя язык, можно без труда заставить человека мыслить как надо не ему, а секте, полностью сменить стереотип его поведения. Естественно, в каждой секте свой стереотип поведения, но всегда отличный от языка народа, из которого происходит неофит. К примеру, язык секты саентологов изобилует словами, непонятными незнакомому человеку: супервайзер, пин, отклировать, клир, титаны и т.д. Язык пятидесятников предполагает легкий английский акцент, постоянное выкрикивание «аллилуйя», слово брат (часто не к месту). Язык «православных» сектантов (хлыстов): солнышко, смиреньице, ножечки, стопочки, горочки. Помимо слов в сектантской манере общения есть и определенный эмоциональный уровень. Саентологи всегда навязчивы и агрессивны, баптисты и пятидесятники нездорово жизнерадостны, иеговисты показушно доброжелательны. Для чего это надо изуверским сектам - ясно: чтобы держать сектантов под контролем. Речь пойдет о другом. Почему меняют язык нам и, в большинстве случаев, успешно?
Для русского человека за каждым словом стоит определенный образ - положительный или отрицательный. Слово «проститутка» система (правильнее называть химера) заменяет словом фотомодель, и в сознании обывателя возникает образ успешной, богатой, красивой женщины, на которую должны равняться их жены, дочери и внучки. Хотя фотомодель - лишь синоним слова проститутка. Таких примеров очень много: так, презренный педераст превратился в общественном сознании в респектабельного гея, наемный убийца скрывается за романтическим словом киллер, отравитель, торгующий паленой водкой, - бутлейкер, а наркоторговец - наркодилер. Дальше больше - больной СПИДом развратник называется позитивным человеком. Поход в магазин - шопингом, пребывать в наркотическом трансе - словом клубиться. С каждым годом наш язык все более и более пополняется сектантским новоязом, заимствованным в основном из английского языка. Интересен особенно тот факт, что слово контора и клерк, которые при «совке» не вызывали особого уважения, а когда люди их слышали, сознание рисовало образ ограниченного серого человека, патологического подхалима, естественно вызывала у нормального человека нежелание быть на него похожим и работать в конторе, а клерку не приходило в голову гордиться своей профессией. У слова чиновник были и вовсе нелестные синонимы вроде «канцелярской крысы». Но в 1990-2000 годы контора превратилась в офис, а «канцелярская крыса» в менеджера, топ-менеджера, супервайзера (саентологический слоган) и т.д. Фактом стало то, что там, где раньше работа не вызывала уважения, стало работать модно и престижно. Во многом это произошло в результате смены языка. Но часто за сменой языка идут куда более вредные последствия. Например, совершение бессмысленных покупок стало называться шопингом. Шопинг - это пустая трата денег, вредная для семейного бюджета независимо от его размера. Или. Модное молодежное слово «клубиться» обозначающее поход в ночные клубы, на что родители и дают своим детям деньги. Конечно, ни один родитель не хочет, чтобы его чадо стало наркоманом, однако же родители рады, когда их ребенок идет в ночной клуб. Верх безумия! Ведь вся современная молодежная субкультура - рэйв, рэп, рок, эмо - пропагандирует наркоманию, а ночные клубы есть место где молодежь подсаживают на наркоту. Если назвать субкультурную музыку пропагандой наркомании, а ночные клубы наркопритонами, то сразу родители перестанут пускать туда своих чад. Вот типичный пример смены стереотипа поведения через смену языка. Другой яркий пример - шоу-бизнес. Большинство обывателей только и мечтает о том, чтобы их сын или дочь сделали там карьеру. Но шоу-бизнес - это рассадник педерастии и вообще всех противоестественных пороков. Для положительного образа содомита слово пидор заменили на гламурно-рекспектабельное слово гей - зло осталось злом, но приняло привлекательный внешний вид.
Другой способ - называть словами, несущими положительный смысл, вещи, являющиеся их антиподами. К примеру, убийство больного врачом-извергом, тягчайшее преступление во все времена, называется высшим актом милосердия. Притон разврата, драк, наркоторговли с малолетними преступниками зовут школой, а если преступники постарше, то университетом. Бандиты-беспредельщики названы милицией. Коммерческая псевдорелигиозная организация с едва прикрытой оккультногностическим учением с евреями во главе - Русской Православной Церковью. Таких примеров можно привести массу.
Что делать нам? Для начала давайте перестанем употреблять антисистемно-сектантский новояз. Это будет первым шагом к победе.
Павел ВОЛКОВ
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,63.0.html
Сергей Стиллавин пишет: Голубой подонок совсем охренел!
Как вы знаете, сейчас идёт Великий пост, и именно в такое время британский извращенец Элтон Джон позволил своему поганому рту, вкусившему мужскую плоть, извергнуть крамолу, равной которой, пожалуй, нет: "...Я думаю, он [Иисус Христос] был чрезвычайно умным геем, который отлично понимал проблемы людей..." Большего хамства и представить невозможно! Впрочем, это типичная тактика любого меньшинства, страдающего комплексом собственной ущербности: затащить в свои ряды как можно больше авторитетных фигур, чтобы у нормальной общественности дрогнула почва под ногами. Конечно, певцу с пересаженными с задницы на голову волосами ещё воздадут черти в преисподней, но и в наши дни цивилизованное человечество будет рукоплескать тому, кто всадит осиновый кол в не раз заштопанную задницу мерзкого педлилы, позволяющего себе покушаться на святое. Чтоб ты сдох, грёбаный Элтон!
http://stillavinsergei.livejournal.com/259471.html?page=9#comments
Отправлю ему снайпера.
См. Фэйс-контроль от Zet09
http://zet09.livejournal.com/30171.html
http://syndicated.livejournal.com/osminog_peremen/26842.html
http://www.peremeny.ru/books/osminog/1627
Евгений Гильбо
Как окоротить Майкрософт
http://www.analysisclub.ru/index.php?page=miscell&art=2486
По словам учёного Евгения Гильбо, "русский язык, включая его малоросский диалект, это именно образно-вербальный щит", а “современный” псевдоукраинский язык был изобретён австро-венгерскими специалистами и сейчас навязывается нацистскими властями несчастному украинскому населению. Украинцы, как известно, всегда говорили на малороссийском диалекте русского языка, так что искусственный язык осваивать очень трудно, больно уж он противоречит национальной культуре и национальному складу. Да и единственная цель его создателей была - так ограничить мышление представителей низшей расы, чтобы они были неспособны к высшим видам хозяйственной деятельности и могли бы работать только на положенных низшим расам работах - на полях, строительстве и тому подобных. Эту цель оккупационно-нацистское правительство нынешнего “Юкрейна” и преследует.
http://www.nenovosty.ru/psevdoukrainskij-yazyk.html#more-289
"Те, кто давно меня знает, наверняка помнят, что одно время я занимался так называемым панславянским словарём. Некоторые даже видели его - на момент замораживания работ по проекту в нём было 10 000 базовых слов, для которых были полностью подготовлены статьи на белорусском, украинском и сербском языках. Кроме того, порядка 9 000 статей были подготовлены и на болгарском языке. Также были заготовлены для автоматического включения в словарь македонский и словенский языки. Но позже я прекратил работу над этим проектом, причём заморозка длится более трёх лет. Что же сподвигло меня на то, чтобы остановиться? Лень?
Ан нет. Начал я с белорусского языка. При заполнении практически не пользовался средствами автоматизации, поэтому каждое белорусское слово вбивал вручную (тогда я мог себе позволить такое пренебрежительное отношение к личному времени). Вбив 10 000 карточек, я подумал, что неплохо было бы более детально просмотреть грамматику языка. Нашёл учебник. И что же ждало меня там? А там ждало то, что, в общем-то, никакого белорусского языка нет. Есть некоторое наречие, которое называется языком только по политическим мотивам. На деле - иная произносительная норма, закреплённая при помощи правил орфографии. Ну и алфавит немного от русского отличается - аж двумя буквами, которых в русском алфавите нет. С точки зрения грамматики же - практически полная идентичность правилам русского языка. Во всём учебнике я от силы нашёл два правила, которые отличались от соответствующих правил русского языка.
То же самое произошло с украинским языком. Хотя тут я пользовался средствами автоматизации, но учебник я тоже внимательно посмотрел. Различий в грамматике практически нет - просто иная произносительная норма. Разве что единственным внятным отличием является сохранившийся вокатив (звательный падеж) для одушевлённых существительных мужского рода. Но из-за одного этого новый язык не выделяют. Таким образом, опять налицо проявление политической воли.
Я просмотрел другие языки. Македонский оказался практически тождественным болгарскому, лишь несколько сербских влияний в грамматике выдавали то, что Македонцы живут ближе к Сербам. Ну и алфавит несколько переделан под сербский (не сомневаюсь, что если бы Македония изначально была бы в составе Болгарии, то и обходились бы Македонцы болгарским алфавитом). Естественно, что абсолютно то же самое было и в деле различения сербского, хорватского, бошняцкого и новомодного черногорского языков. Никаких таких языков нет, их разделила политическая воля, создавшая на карте Европы новые независимые государства. То же самое можно сказать и о западнославянских языках. Чешский, словацкий и нижнелужицкий языки практически тождественны. Польский и верхнелужицкий также. Различия столь минимальны, что при разговоре соответствующих носителей языков друг с другом они не заметны.
Единственным исключением является словенский язык. Его действительно можно назвать отдельным языком. Но тут тоже проблема. С одной стороны диалектное деление языка столь разнообразно, что некоторые лингвисты утверждают то, что структурные различия в некоторых диалектах словенского языка серьёзнее, чем в русском и белорусском языках. Но с другой стороны литературный словенский язык столь похож на русский, как ни один из южнославянских. Для меня это было крайне удивительным. Хотя, если вспомнить о том, что на север Руси в будущие Новгородское и Псковское княжества пришли Славяне с запада Балканского полуострова (Словене), то ничего удивительного в этом нет."
Dark Magus (darkus)
http://users.livejournal.com/_darkus_/428458.html
http://users.livejournal.com/_darkus_/tag/Языковедение
Как уже́ говорилось неоднократно (см., к примеру, миф о несуществовании национальностей) - национальности существуют, и это непреложный факт объективной реальности. Более того, между представителями разных национальностей подчас существуют такие глубокие различия, что проживать совместно таким представителям весьма противопоказано. Об этом, в частности, говорит гипотеза Сепира-Уорфа, которая вкратце заключается в том, что язык определяет способ мышления и способ восприятия реальности у его носителя. Более того, если развить эту гипотезу на нейронный уровень, то будет ясно, что нейросети в головах у людей настраиваются под конкретный язык, что влечёт за собой не только определённый уровень настройки передаточных коэффициентов между нейронами, но и различное построение взаимосвязей между ними. Ибо если бы дело было только в передаточных коэффициентах, то изучение иностранного языка было бы делом пары часов - достаточно было бы только перенастроить коэффициенты. А сами языки имели бы абсолютно тождественную внутреннюю структуру. Это один из аспектов того, что являет собой различие в человеческом виде и основывает наличие многочисленных национальностей и рас.
Если принять во внимание механистическую картину мира, любимую либеральцами, то будет видно, что сам индивидуум при рождении действительно не выбирает национальность. Но т. к. национальность присутствует у его родителей, то именно они выбирают национальность (и место рождения, само собой) для будущего индивидуума. Видимо - это и есть одна из причин того, почему многие либеральцы пытаются сознательно отказаться от заведения потомства - груз выбора не может дать им покоя. И вот они организуют такие сообщества, как ru_childfree или childfree_only. Таким можно дать один совет: «Не нравится ваша национальность? Убейте своих родителей.»
http://users.livejournal.com/_darkus_/268088.html
Некоторое время назад я написа́л нечто интересное про образное мышление детей, где выявил т. н. «смясловые я́дра», которые можно охарактеризховать тем, что одно слово, соответствующее подобному ядру, описывает целый ряд сущностей, их атрибутов и отношений между сущностями объектного мира. В комментариях к тому сообщению тема была развита, так что если кому-то инетермно - милости прошу продолжить обсуждение там...
Здесь же хотел пояснить иное. Как я обещал, рассмотрю некоторые естественные языки, в которых я также вижу наличие смысловых ядер. Первейший язык здесь - английский. Вроде ни у кого не должен вызывать сомнения тот факт, что в английском языке сложно найти грамматическую категорию части речи, как это сделано, к примеру, в языке русском. В русском языке просто выделить имена существительные, имена прилагательные, глаголы и прочие части речи. В английском это сделать не так просто - для указания в словарях используются определённые служебные слова́ (артикли и частицы). Эти самые слова́ из английского языка сложно категоризовать по частям речи, но они достаточно легко категоризуются по типам членов предложения - предикат, субъект, прямое дополнение и т. д.
Простейший пример. Английское слово «man» - это существительное или глагол? Обычно в словарях дают перевод в виде сло́ва «человек», поэтому русскоязычный предположит, что английское слово «man» - это имя существительное. Тогда как быть с вполне возможным словосочетанием «to man a boat» («загрузить лодку людьми»)? Здесь это слово выступает в качестве предиката. Т. е. это то, что мы обычно называем глаголом. Следовательно я могу предположить, что вот такие слова́ в английском языке и являются обозначением смысловых ядер.
Другой пример естественного языка - китайский язык. Из-за того, что большинство простейших концептов объектного мира обозначается в нём одним слогом того или иного тона (а, соответственно, и одним иероглифическим знаком), такие слоги можно понимать как смысловые я́дра. Тот же самый пример - слог «жэнь» («человек») может выступать и самостоятельно и в качестве модификатора к другим иероглифам, привнося новый смысл, связанный с человеком. Не могу, правда, сказать (просто не помню уже́), можно ли этот слог употребить в качестве предиката.
Вот такие мысли. Интересно, англоязычные и китаеязычные люди как мыслят сие?..
http://users.livejournal.com/_darkus_/261166.html
Известный сектовед Александр Дворкин сделал важное наблюдение: чтобы контролировать сознание человека, надо заставить его говорить на своем языке, что успешно и делают тоталитарные секты. Ведь контролируя язык, можно без труда заставить человека мыслить как надо не ему, а секте, полностью сменить стереотип его поведения. Естественно, в каждой секте свой стереотип поведения, но всегда отличный от языка народа, из которого происходит неофит. К примеру, язык секты саентологов изобилует словами, непонятными незнакомому человеку: супервайзер, пин, отклировать, клир, титаны и т.д. Язык пятидесятников предполагает легкий английский акцент, постоянное выкрикивание «аллилуйя», слово брат (часто не к месту). Язык «православных» сектантов (хлыстов): солнышко, смиреньице, ножечки, стопочки, горочки. Помимо слов в сектантской манере общения есть и определенный эмоциональный уровень. Саентологи всегда навязчивы и агрессивны, баптисты и пятидесятники нездорово жизнерадостны, иеговисты показушно доброжелательны. Для чего это надо изуверским сектам - ясно: чтобы держать сектантов под контролем. Речь пойдет о другом. Почему меняют язык нам и, в большинстве случаев, успешно?
Для русского человека за каждым словом стоит определенный образ - положительный или отрицательный. Слово «проститутка» система (правильнее называть химера) заменяет словом фотомодель, и в сознании обывателя возникает образ успешной, богатой, красивой женщины, на которую должны равняться их жены, дочери и внучки. Хотя фотомодель - лишь синоним слова проститутка. Таких примеров очень много: так, презренный педераст превратился в общественном сознании в респектабельного гея, наемный убийца скрывается за романтическим словом киллер, отравитель, торгующий паленой водкой, - бутлейкер, а наркоторговец - наркодилер. Дальше больше - больной СПИДом развратник называется позитивным человеком. Поход в магазин - шопингом, пребывать в наркотическом трансе - словом клубиться. С каждым годом наш язык все более и более пополняется сектантским новоязом, заимствованным в основном из английского языка. Интересен особенно тот факт, что слово контора и клерк, которые при «совке» не вызывали особого уважения, а когда люди их слышали, сознание рисовало образ ограниченного серого человека, патологического подхалима, естественно вызывала у нормального человека нежелание быть на него похожим и работать в конторе, а клерку не приходило в голову гордиться своей профессией. У слова чиновник были и вовсе нелестные синонимы вроде «канцелярской крысы». Но в 1990-2000 годы контора превратилась в офис, а «канцелярская крыса» в менеджера, топ-менеджера, супервайзера (саентологический слоган) и т.д. Фактом стало то, что там, где раньше работа не вызывала уважения, стало работать модно и престижно. Во многом это произошло в результате смены языка. Но часто за сменой языка идут куда более вредные последствия. Например, совершение бессмысленных покупок стало называться шопингом. Шопинг - это пустая трата денег, вредная для семейного бюджета независимо от его размера. Или. Модное молодежное слово «клубиться» обозначающее поход в ночные клубы, на что родители и дают своим детям деньги. Конечно, ни один родитель не хочет, чтобы его чадо стало наркоманом, однако же родители рады, когда их ребенок идет в ночной клуб. Верх безумия! Ведь вся современная молодежная субкультура - рэйв, рэп, рок, эмо - пропагандирует наркоманию, а ночные клубы есть место где молодежь подсаживают на наркоту. Если назвать субкультурную музыку пропагандой наркомании, а ночные клубы наркопритонами, то сразу родители перестанут пускать туда своих чад. Вот типичный пример смены стереотипа поведения через смену языка. Другой яркий пример - шоу-бизнес. Большинство обывателей только и мечтает о том, чтобы их сын или дочь сделали там карьеру. Но шоу-бизнес - это рассадник педерастии и вообще всех противоестественных пороков. Для положительного образа содомита слово пидор заменили на гламурно-рекспектабельное слово гей - зло осталось злом, но приняло привлекательный внешний вид.
Другой способ - называть словами, несущими положительный смысл, вещи, являющиеся их антиподами. К примеру, убийство больного врачом-извергом, тягчайшее преступление во все времена, называется высшим актом милосердия. Притон разврата, драк, наркоторговли с малолетними преступниками зовут школой, а если преступники постарше, то университетом. Бандиты-беспредельщики названы милицией. Коммерческая псевдорелигиозная организация с едва прикрытой оккультногностическим учением с евреями во главе - Русской Православной Церковью. Таких примеров можно привести массу.
Что делать нам? Для начала давайте перестанем употреблять антисистемно-сектантский новояз. Это будет первым шагом к победе.
Павел ВОЛКОВ
http://9e-maya.ru/forum/index.php/topic,63.0.html
Сергей Стиллавин пишет: Голубой подонок совсем охренел!
Как вы знаете, сейчас идёт Великий пост, и именно в такое время британский извращенец Элтон Джон позволил своему поганому рту, вкусившему мужскую плоть, извергнуть крамолу, равной которой, пожалуй, нет: "...Я думаю, он [Иисус Христос] был чрезвычайно умным геем, который отлично понимал проблемы людей..." Большего хамства и представить невозможно! Впрочем, это типичная тактика любого меньшинства, страдающего комплексом собственной ущербности: затащить в свои ряды как можно больше авторитетных фигур, чтобы у нормальной общественности дрогнула почва под ногами. Конечно, певцу с пересаженными с задницы на голову волосами ещё воздадут черти в преисподней, но и в наши дни цивилизованное человечество будет рукоплескать тому, кто всадит осиновый кол в не раз заштопанную задницу мерзкого педлилы, позволяющего себе покушаться на святое. Чтоб ты сдох, грёбаный Элтон!
http://stillavinsergei.livejournal.com/259471.html?page=9#comments
Отправлю ему снайпера.
См. Фэйс-контроль от Zet09
http://zet09.livejournal.com/30171.html