Ссудный процент и кризис

[chuk_sn]

Журнал Time Бен Бернанке человек года. "Мировое закулисье" оценило своего рулевого.
http://ultimaguardian.livejournal.com/83450.html

Вся речь Бернанке в десяти словах
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/50495/

Замечания М.Хазина к выступлению Бернанке
http://worldcrisis.ru/crisis/780833

"Теоретически носителей новой идеологии вместе с их инструментами (банками и ФРС) нужно просто уничтожить, как раковую опухоль, но уж больно долго они рулили ситуацией, и не так-то просто это будет сделать."
М.Л.Хазин. Система «тайных клубов» дает сбой
http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=3222&Itemid=36

"А вы говорите Бернанке...Бернанке...мразь он - этот Бернанке.
Не мразь, а эффективный менеджер! Самый эффективный! Ещё поэффективнее Чубайса будет."
См. у Булочникова "Мировой кризис как продукт деятельности Самых Эффективных Менеджеров".
http://bulochnikov.livejournal.com/

ХОЧУ ВЕСЬ МИР И ЕЩЁ 5 ПРОЦЕНТОВ!

Прочтите небольшую "Сказку о 5 процентах" (http://economics.kiev.ua/index.php?id=219&view=articles). Все просто и понятно изложено. Ввод денег в экономику страны происходит только путём кредита. И поскольку денежная масса ограничена именно этим выданным кредитом, то процент по нему не может быть выплачен в принципе."

Читать полностью статью Игоря Аверина "Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом "Откуда берутся деньги?"
http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/47356/
http://knukim-edu.kiev.ua/

В городок приехал богатый турист. Оставив в залог $100 хозяину гостиницы, он поднялся посмотреть комнаты отеля. . .
Хозяин гостиницы, не медля ни минуты, берёт купюру и бежит с ней к мяснику отдать долг.
Мясник, с купюрой в руках, бежит к фермеру и отдаёт ему долг за говядину.
Фермер отдает долг владельцу автомастерской.
Владелец мастерской направляется в местный магазин и отдаёт долг за продукты.
Хозяин магазина бегом к местной девочке по сопровождению, которая из-за кризиса "обслуживала" его в долг. . . Девочка сразу бежит к хозяину гостиницы и отдаёт ему долг за комнаты, которые она снимала для клиентов.
В этот момент обратно спускается турист и говорит, что не нашёл подходящей комнаты, забирает залог и уезжает. . .
Никто ничего не получил - но весь городок теперь живёт без долгов и с оптимизмом смотрит в будущее. . .

См. статью у Мальчиша "Но Губернатор, Вы Можете Создать Деньги! Только Сформируйте Свой Собственный Банк" со ссылками на материалы по теме:

Дмитрий Карасёв. "Банки-убийцы".
Кому принадлежит печатный станок США?
Кому принадлежит ЦБ?
Кто же управляет ЦБ?
Проблема печатного станка.
Нужен ли ссудный процент?

http://malchish-org.livejournal.com/67269.html

Статья на сайте: http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=285&Itemid=31



"Ключевую роль в мировом финансовом кризисе сыграли банкиры, но у них были помощники", - заявил недавно один из главных банкиров на планете Дэвид Рокфеллер. И в этом он не соврал. Действительно, одним из основных дисбалансов в экономике является дефицит денег и создаётся он банкирами искусственно. Кредитный принцип ввода денег в оборот автоматически создаёт недостаток денег в экономике, что приводит к периодическим спадам спроса, банкротствам производителей и, как итог, к перераспределению собственности в пользу банкиров. После того, как банкиры произведут расчёт и обнулят долги, цикл повторяется. Этот процесс отъёма чужой собственности под видом "финансирования" можно считать основной тайной современной политэкономии, хотя ростовщичество порицалось ещё в древности, запрещалось различными религиями, а значит было известно. Тем не менее ни в одном учебнике по финансам вы не найдёте объяснения принципов работы такого механизма. Можно считать, что современной экономической науке эти принципы не известны, хотя до удивления просты. Они излагаются в финансовой сказке "Хочу весь мир и ещё 5%", которая ходит в интернете уже как фольклор.

Объяснить факт неизвестности принципов работы ростовщичества можно только влиянием самих ростовщиков. Экономика - наука, находящаяся под их неусыпным контролем. По-сути, это псевдонаука, ничего не изучающая, а лишь скрывающая довольно простые истины, то, что позволяет определённому клану людей приобретать всё больше власти и контроля над другими людьми. Кризис - лишь один из очередных циклов по усилению этого контроля. Как это происходит?

...кредитование само по себе не устраняет дефицит денег, а лишь позволяет оттянуть время расплаты по долгам. Долгам, которые неизбежно образуются в экономике, где государство лишено контроля над денежной эмиссией. Это ещё одна тайна современной "науки" - экономики. Современная финансовая система подразумевает "независимость" центральных банков от государства, что в реальности означает отсутствие возможности государства финансировать свои расходы за счёт денежной эмиссии. Правительства даже самых богатых стран имеют астрономические долги перед банками и долг правительства США становится одним из важнейших факторов развивающегося кризиса. Это при том, что по конституции правительства этих стран имеют возможность денежной эмиссии. Банкиры сумели исключить этот денежный источник в экономике, создав монополию на такой специфичный товар. Теперь правительства платят проценты по государственным долгам банкирам, взвалив эту ношу на плечи налогоплательщиков."
Читать полностью у Мальчиша.
http://malchish.org/index.php?option=com_content&task=view&id=345&Itemid=1

Банкиры боятся правды.
Сайт Мальчиша был взломан и сейчас идёт восстановление. Дискуссию можно продолжить и здесь:
http://malchish-org.livejournal.com/80033.html?thread=2385313#t2385313

См. интересные комментарии на ВиМ:

L38Crow
"Да как говорится за деревьями леса не видим. Именно ссудный процент является катализатором кризисов. Автор подметил всё предельно верно. Но в его статье есть один недостаток - он не учитывает, также как не учитывают защитники ссудной экономики на этом форуме того, что рефинансируемый ссудный процент растёт в геометрической прогрессии. И это можно доказать строго математически.

Экономика наукой не является. Это набор догматов, в том числе и те которые здесь транслируются как якобы действительные причины кризиса. Об этом вам пытается втолковать Фыва. Что меня удивляет всегда так это то, что у противников ссудной экономики реальные расчёты и математика, а у сторонников только громкие лозунги. Коли Вы считаете что ссудный процент не вызывает дефицита денежных ресурсов - то пожалуйста давайте разговаривать языком моделей и математики. Одна из моделей Вам приведена в статье называется "Хочу весь мир и ещё пять процентов".

Фундаментальная проблема ссудной экономики в том, что рефинансируемый ссудный процент растёт в геометрической прогрессии, а росто производства можно обеспечить только в арифметических. На начальных этапах кривой этот рост может совпадать (так называемые "тучные годы"), но рано или поздно ссудный процент уводит долги в стратосферу. Кредитование же под ссудный процент это способ перекачки платежеспособного спроса из карманов производителей в карманы ростовщиков. Именно поэтому в изначальном например христианстве кредитование под ссудный процент было запрещено и по сей день запрещено в исламе, ну и иудеи сами себя кредитуют по другому, это для остальных у них ссудный процент.

Кроме того, кредитуя под ссудный процент, т.е. перекачивая платежеспособный спрос и реального сектора в "виртуальный" банк создаёт дисбаланс, который начинает сказываться в том, что у производства нет денег, а банкиры пухнут от бабок и не знают куда их деть. Для решения этой проблемы был придуман "фондовый рынок" чтобы сжигать часть ликвидности выводимой из реального сектора. Но это совсем другая история.

...oleg_06 - Вы говорите про кредит. Но почему то подразумеваете что кредит должен быть выдан "под процент". Кредит это абсолютно нормальная вещь, как средство удволетворения мгновенного спроса. Но кредит может и должен быть без-процентным и выдавать его должен госудаственный банк только в рамках программы развития производства под конкретные вещи. Банки лишь паразитируют на своём превелигированном положении, поскольку через них идут все денежные средства.
Фыва совершенно верно сказала о целеполагании. Какова цель существующей экономики кто может сформилировать? Если кратко то:
Все возможные и известные ныне экономические теории разделяются на два класса:
1. Описывают экономику общества, подразумевая необходимость дать ответ на вопрос "как частному предпринимателю законными способами набить себе карманы".
2. Описывают экономику общества, подразумевая использование экономических отношений в обществе в качестве средства достижения каких-то иных, внеэкономических по их существу, целей.
Первые теории составляют основу финансово-экономического образования во всех странах с развитыми традициями рыночной экономики и представляют собой так называемую "экономику для клерков", формируя кадровый корпус тех, чьими руками и осуществляются внеэкономические по их существу цели.
Экономические теории второго рода в странах с развитой рыночной экономикой не находят выражения в системе финансово-экономического образования. Они представляют собой личные мнения по экономике и финансам высшего слоя менеджеров преуспевающих фирм, а также традиции семей банковских и промышленных магнатовЭто то что носит название так называемую "экономику для хозяев". Знания по этой экономики ";для хозяев" нигде официально не преподают.
Так вот с целеполаганием экономики большие проблемы. А какова должна быть цель экономики. Мне вот понравилась эта формулировка:

Как организовать производство и распределение в обществе так, чтобы в преемственности поколений всегда были устойчивы и здоровы биоценозы (здорова биосфера), чтобы люди жили в гармонии со своей экологической нишей, чтобы в обществе не было голодных, бездомных, не получивших достойного человека воспитания или обделённых каким-либо иным образом по не зависящим от него самого причинам.
Существуюшая ссудная экономика живёт по принципу: "Сколько "этих скотов" надо и как их обеспечить по минимуму, чтобы "настоящие люди" всегда и всё имели в достатке.". Поэтому и культивируются вздорные экономические теории "для клерков"."
http://www.warandpeace.ru/ru/commentaries/view/50322/

Комментарий emdrone:

БАНКИ НЕ НЕСУТ РИСКИ

Во-первых, разорения не сводятся к личному имуществу граждан. Если разорилось предприятие, никакого "снижения цены на рынке" не произойдет.

Во-вторых, и в главных, процедура банкротства и отбора имущества устроена так, что БАНКИ НЕ НЕСУТ РИСКИ.

Если вы хотите понять, кто в деле хозяин, смотрите где находятся "риски"
Например, некто А покупает у продавца Б товар. Где риск? - он упал на плечи покупателя, потому что продавец получил деньги в момент сделки. Покупатель лишился денег уже сейчас, а возможные проблемы с купленным лягут на его плечи. Существуют варианты купли-продажи для смягчения ситуации и т.д.

Так вот, при реализации имущества должника банк не несет никаких рисков - все риски несет должник.
Если цены на условно отбираемые дома или машины упали, то это проблема должника, ибо банк ВСЕГДА БЕРЕТ НУЖНУЮ ЕМУ ЦИФРУ из полученного от реализации, так или иначе.

Поэтому во всех странах, где во власть устанавливается ростовщический производитель денег, обязательно принимается особое законодательство "о банкротстве".
Помню, как я это предсказывал для России -- сегодня пытаются пропустить "закон", по которому можно отбирать и продавать "приватизированные" квартиты за полгода долгов по электричеству-отоплению и т.д.

Процедуры банкротства отшлифованы десятками лет практики и перекладывают риски на должника.

Нужно сделать пару дополнений

1. Если денег на процент не выпущено, то, действительно, время от времени население/предприятия вынуждены будут отдавать из ранее существовавшего у них имущества.
Поэтому "налоги" в странах, где наверху стоит центральный банкир-ростовщик, обязаны существовать для обеспечения этого отбора, как бы пропаганда ни старалась представить дело так, будто налоги идут на социалку и общие нужды. На самом деле, отбирать имущество можно было бы по-разному, но исторически сложилась именно такая система, еще со времен "личных евреев королей" бравших в откуп за предоставленные императорам и королям долги сбор налогов с его подданных.

В США всеобщая система налогообложения возникла одновременно с созданием Федерального Резерва.

2. Отложить массовое разорение населения/бизнесов, а тем крах всей схемы (поскольку тогда окажутся изменены сами "правила игры" в чрезвычайной исторической ситуации) можно не только игрой с процентом.

Можно сделать так, что все взявшие денег смогут отдать текущее ЕСЛИ ЭКОНОМИКА РАСШИРИЛАСЬ. Разумеется, деньги на величину расширения экономики тоже даны в долг, и расплата лишь отложена, но условно говоря у всех предыдущих "хватит денег".
Реалистически говоря, меньшая доля "лузеров" разорится, и общество не будет переживать период как "кризис".

Расширение экономики возможно несколькими способами.

Первый, самый простой - экстенсивное расширение. ИМЕННО ПОЭТОМУ ростовщический финансовый капитализм так абнормально агрессивен. Логика его устройства, главный гешефт, даже если отдельные люди его не понимают, устроен так, что выход из ситуации (и на личном уровне) видится как "завоевание новых рынков", колонизация новых территорий и т.д.
Мировая колониальная система - прямое следствие ростовщичества при производстве денег как системообразующей деятельности.

На завоеванных территорриях обязан установится режим с подчиненным способом создания денег (в реальности - это те же доллары, источник местных денег отсутствует, местные деньги лишь фантики на величину имеющихся долларов и т.д. - см. схему сегодняшнего образования рублей на величину "заработанных долларов". Еще один радикальный пример долларизации завоеванной территоррии - то, что было сделано в Ираке, см. статьи Наоми Кляйн).

Если экстенсивное расширение невозможно, есть путь номер два: "инновации". Если мы создадим новые отрасли промышленности, это расширит экономику и отложит крах.

Наконец, путь номер три - "захват общественного". Т.е. были общими изображения картин в музеях. Теперь создан корпоративный владелец копий всех изображений, хоть бы созданных и тысячи лет назад, и не заплатив ему никто нигде никогда не может опубликовать картинки, не заплатив ниоткуда возникшему "владельцу".
Или, из области более материальной: леса в США принадлежат федеральному правительству. Оно потихоньку переводит их в "коммерческую собственность". Экономика "расширилась" за счет отбора того, что раньше было общим.
Ну, условно говоря все дышали воздухом - или лучше, пили поставляемую природой воду -- и вдруг все в государстве оказались обязаны платить за то, чем раньше поколения пользовались как общим достоянием.

Интересно, что "отбор общего" усилился (насколько помню некоего профессора из Англии, который в книжке приводил примеры) именно к 2000м, что свидетельствует еще раз, что система "уперлась" в пределы возможного.

Отсюда, кстати, интересное СЛЕДСТВИЕ: мы все как аксиому знаем что экономика "обязана расти", потому что иначе она "провалилась".

С точки зрения нормального хозяйствования экономика страны НЕ ОБЯЗАНА расти. Она обязана быть СИНХРОНИЗИРОВАНА С ПОТРЕБНОСТЯМИ общества. Если число жителей не растет, и принципиально нового в этот год не вводилось, то ВВП 100% здоровой экономики может остаться постоянным. А когда-то (например, падение рождаемости в странах с выдоким доходом) ВВП мог бы и упасть, следуя за численностью.

ЖЕЛЕЗНОЕ ТРЕБОВАНИЕ РОСТА ВВП есть отражение РОСТОВЩИЧЕСКОГО ХАРАКТЕРА СИСТЕМООБРАЗУЮЩЕГО ГЕШЕФТА центральных банков - отсутствие расширения приведет к массовому обнищанию в силу невозможности отдать процент, на который не создано денег.

Сравнивающие СССР с Западом по пересчитанным показателям ВВП этого абсолютно не учитывают - или напрочь перевирают."

Цель текущего кризиса.
(Анонимно)

"Тут обязательно следует отметить, что для банкстеров простой отъём собственности уже давно перестал быть самоцелью. Это очевидно, что деньги как таковые им давно уже не нужны.
Финансово-экономические кризисы для них средство, но средство не отъёма денег, а средство уничтожения потенциальных соперников в системе управления миром.
Той самой системе, несложную схемку которой набросал по их просьбе Рерих, и которую они увековечили на обратной стороне однодолларовой купюрки.

Если, для того чтобы решить проблему Германии в начале прошлого века, у них ещё не было достаточно развитой глобальной финансовой системы, и пришлось употребить исключительно традиционные, парамассонские способы расправы с конкурентом
http://everstti-rymin.livejournal.com/1383570.html?thread=3641746#t3641746
то, несомненно, что запуск маховика Великой Депрессии, был искусственно осуществлён ими для, на первый взгляд неочевидной цели - уничтожения СССР.
Без Великой депрессии, было бы невозможнопосредством разных фиктивных схем разогнать германскую промышленность, было бы невозможно сплотить Европу под гитлеровскими знамёнами, было бы невозможно почистить американскую экономическую полянку вплоть до реквизиций наличного золота.

В этом ракурсе, текущий кризис приобретает совершенно зловещие очертания.
Очевидно, что сегодня у глобальной экономической мафии остался единственный реальный соперник - Китай. Жестко подавив "протесты студенчества" китайцы сумели не пойти по пути "перестройки", в результате чего стали динамично выходить в мировые лидеры на всех экономических площадках.
Очевидно, что "проблема Китая" для банкстеров, давно уже не то что назрела, но уже сильно перезрела.
Текущий кризис, без сомнения, имеет своей стратегической целью экономику Китая.
Именно в этом свете, получает своё объяснение почему с такой лёгкостью банкстеры отдали на заклание один из своих столпов - "Лехман бразерс", именно в этом свете получает своё объяснение истерия против китайских игрушек, неожиданное закрытие многомиллиардной черкизовской барахолки (похожие события имели место в Польше(Варшава) и на Украине(Харьков). Именно этим объясняется сегодняшнее напряженное ожидание западными аналитиками схлопывания китайского строительного рынка и как следствие нарастания вала проблем во всей китайской экономике.

Памятуя о том КАКИМИ СПОСОБАМИ паханы "синего мира" (по выражению Лопатникова) решали в прошлом свои проблемы, не приходится сомневаться, что в ближайшем будущем мир ждут большие потрясения.
Афганистан, Ирак, и назревающий Иран - лишь подступы к главной цели.
Особенно отвратительно, в этой истории, выглядит встраивание кремлёвским режимом России в натовскую колесницу.
Совместная с американцами киргиская революция, крупнейшие за десятилетия учения Восток, под присмотром натовских товарищей, совместные с американцами чукотско-аляскинские авиа-патрулирования не могут не вызывать недоумения у трезвого наблюдателя..."
http://malchish-org.livejournal.com/80033.html

Как работает принуждение долгом в экономике ссудного процента. Жизнь не в долг - одна из привилегий класса богатых.

Принуждение долгом в системе обучения США.
http://emdrone.livejournal.com/216210.html

Во Франции
http://avvakoum.livejournal.com/118749.html
http://avvakoum.livejournal.com/118360.html
http://avvakoum.livejournal.com/114115.html#cutid1

Аналитическое паразитирование. Три взгляда на ссудный процент. Математический разбор.

"Не отдавай в рост брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всем, что делается руками твоими, на земле, в которую ты идешь, чтобы овладеть ею."
Второзаконие, глава: 23,стихи 19-20

"Если мы не в состоянии производить, мы не в состоянии и обладать. Капиталисты, ставшие таковыми благодаря торговле деньгами, являются временным, неизбежным злом. Они могут даже оказаться не злом, если их деньги вновь вливаются в производство. Но если их деньги обращаются на то, чтобы затруднять распределение, воздвигать барьеры между потребителем и производителем - тогда они в самом деле вредители, чье существование прекратится, как только деньги окажутся лучше приспособленными к трудовым отношениям. А это произойдет тогда, когда все придут к сознанию, что только работа, одна работа выводит на верную дорогу к здоровью, богатству и счастью."
Генри Форд
Читать в журнале "На пути к человечности"
http://betula-alba.livejournal.com/2993.html

См. также, материалы на тему ссудного процента у Мартиниса.

Скажи «халва». Финансовая магия и заклинания в «экономике ссудного процента»
"Центробанк «не является органом государственной власти, вместе с тем его полномочия по своей правовой природе относятся к функциям государственной власти, поскольку их реализация предполагает применение мер государственного принуждения»

Чья власть непонятно, но нормативные акты этого органа таинственной «негосударственной власти» обязательны для федеральных органов государственной власти: «Нормотворческие полномочия Банка России предполагают его исключительные права по изданию нормативных актов, обязательных для федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления, всех юридических и физических лиц, по вопросам, отнесенным к его компетенции Федеральным законом "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и иными федеральными законами…его участие в законодательном процессе, помимо издания собственных правовых актов, обеспечивается также и тем, что проекты федеральных законов, а также нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, касающиеся выполнения Банком России своих функций, должны направляться за заключением в Банк России».

Но и это еще не все.

«Статья 7. Не подлежат государственной регистрации нормативные акты Банка России, устанавливающие: курсы иностранных валют по отношению к рублю; изменение процентных ставок; размер резервных требований; размеры обязательных нормативов для кредитных организаций и банковских групп; прямые количественные ограничения; правила бухгалтерского учета и отчетности для Банка России; порядок обеспечения функционирования системы Банка России. В соответствии с порядком, установленным для федеральных органов исполнительной власти, также могут не подлежать регистрации иные нормативные акты Банка России.

Статья 8. Банк России не вправе участвовать в капиталах кредитных организаций, (кроме - внимание!)… Сберегательного банка Российской Федерации (далее - Сбербанк), Банка Внешней Торговли (далее - Внешторгбанк), а также в капиталах следующих кредитных организаций, созданных на территориях иностранных государств: Донау-банка АГ, Вена; Ист-Вест Юнайтед банка, Люксембург; Коммерческого банка для Северной Европы - Евробанка, Париж; Московского Народного банка Лтд, Лондон; Ост-Вест Хандельсбанка АГ, Франкфурт-на-Майне.

Статья 9. Банк России может участвовать в капиталах и деятельности международных организаций, которые занимаются развитием сотрудничества в денежно-кредитной, валютной, банковской сферах, в том числе между центральными банками иностранных государств».

Статья 19 говорит о том, что члены совета директоров не могут быть государственными служащими, а также членами Правительства Российской Федерации (все служащие Банка России не относятся к категории государственных служащих).

Кому доверили пресловутый Стабфонд - никому не подчиняющейся организации, которая ни за что не отвечает: «Государство не отвечает по обязательствам Банка России, так же, как и Банк России - по обязательствам государства, если они не приняли на себя такие обязательства или если иное не предусмотрено федеральными законами. Банк России не отвечает по обязательствам кредитных организаций, а кредитные организации не отвечают по обязательствам Банка России, за исключением случаев, когда Банк России или кредитные организации принимают на себя такие обязательства».

Так кто командует страной? Правительсво лишь исполняет роль полицейского для обеспечения защиты священной частной собственности... А вот деньги делить… дело тонкое, тут нужны «специальные знания» вам недоступные.

Красота замысла и исполнение - изумительны. Все элементы надгосударственного управления присутствуют.

...Но это еще не все - счетные (безналичные) деньги юридически являются частными платежными денежными документами в электронной форме, за которые государство ответственности не несет. Нарушая Конституцию, ЦБ РФ способствует наполнению экономики частными деньгами, которые эмитируют частные банки, что в первую очередь работает на усиление частного банковского капитала, котролируемого глобальным частным финкапиталом.

Центробанк отстаивает интересы кого угодно, но не своей страны. Почему именно с 1996 года? А что бы еще обеспечило столь мощную финансовую и международную поддержку господина Ельцина? - «Голосуй или проиграешь!»… проголосовали…

Итог этой главы за меня подведет небезывестный Натан Ротшильд, подмявший не один Центробанк «Дайте мне контроль над денежной эмиссией и мне будет все равно, кто принимает законы»."

http://martinis09.livejournal.com/166988.html#cutid1

Впрочем, существует и другое мнение см. статью
"Касательно слова «иностранных» («инвесторов»)"

«Государственные дела ведутся таким образом, что нынешнее поколение оплачивает долги предыдущего поколения облигациями, по которым заплатит следующее поколение»
Леонард Луис Левинсон, американский писатель.

"После прочтения вышеизложенной главы становиться понятно, что никакой более «оригинальной» мысли, чем «привлечь иностранных инвесторов», никому в голову не пришло. Нет сомнения, что основной массе чиновников при этом представляется картина с «самолетами наличных», при том, что «деньги», как и «инвестиции», в современном их понимании, являются всего лишь электронными записями в компьютерах банков. Да и «инвестор» в 99,9% случаев это не энергичный созидатель новых производств, обычное паразитирующее насекомое типа клеща, существующее за счет выкачивания соков из реальной экономики. Не случайно до 60% всей мировой прибыли оседает в глобальном финансовом секторе.

Проблема с «иностранными инвестициями» в том, что это внешние для экономики факторы и правительство не контролирует их. Потому любые «выборы», как и «перевыборы» в стране не имеют практически никакого смысла. Вся «суверенность» и «независимость» национальной экономики (в условиях распахнутых для движения капиталов и товаров границ и отсутствующих внутренних производственных мощностей) почти однозначно синхронизирована с мировыми ценами на нефть. И это будет продолжаться до тех пор, пока, во-первых, правительству не будут подчинине эмиссия, во-вторых, централизовано все трансграничные потоки, в-третьих, созданы условия для обеспечения собсвенной национальной экономической безопасности (продовольственной, лекарственной, военной, производственной).

При этом никто из современных любомудрых экономистов не отвечает на вопрос, каким образом можно избежать избыточного накопления иностранной «инвестиционной денежной массы», являющимися, в действительности - долгами в «экономике ссудного процента»."
http://martinis09.livejournal.com/166988.html#cutid1

Системное ростовщичество. Список материалов по теме.
http://martinis09.livejournal.com/71905.html#cutid1

Миром правят семьи банкиров (банкстерские мафиозные кланы) - утверждает профессор Лопатников.

"Сегодня - благодаря бригаде пятнистой сволочи, - для России наступила ТРЕТЬЯ колониальная эпоха. Современная российская власть, равно как и российская оппозиция - это просто наемники внешних сил, делящих российские ресурсы. Вся разница, что одни наняты одной семьей, другая - другой.

Один мой гость спросил: «Дяденька, почему плохо убивать буржуев?»

- Да, рано или поздно до людей должно дойти, что нет ничего глупее, чем убивать какого-то никому не нужного Фердинанда или валить «Близнецы» - атаки на символы государства и госудрствпенной власти не имеют смысла.

Это действия внешние и ничего по существу не меняющие. Поэтому, по мере осознания этой простой истины, я предвижу возникновение новой мировой политической ситуации: интернационал сил, направленных не против государств и их народов, а конкретно против СЕМЕЙ - то есть конкретных персоналий, обладающих реальным могуществом. Грубо говоря, трудно рассчитывать на народную поддержку тех, кто убил 2000 человек в Близнецах и даже тех, кто убил Кеннеди, «избранного народом символа нации». Уничтожение же, скажем, «буржуев» - какого-нибудь «Совета Банкиров» возымело бы совсем иной политический эффект.

"Убийство банкиров", если это Банкиры, в отличие от убийства королей и, тем более, простолюдинов, дело сегодня действительно сущностное."
http://sl-lopatnikov.livejournal.com/392139.html

"думаю, вопрос о реальности "заговора банкиров", может считаться решенным" - пишет на страничке "Дейвид Рокефеллер о заговоре банкиров" в своём журнале Ленивый Трутень.
http://emdrone.livejournal.com/215505.html

Гоям о евреях. Краткий курс иудаизма. Список материалов в журнале Алексея Лотова.
http://alexlotov.livejournal.com/10367.html

Системообразующие библейские принципы функционирования так называемого "Запада"
http://alexlotov.livejournal.com/10001.html
http://alexlotov.livejournal.com/12554.html

О сингулярности истории и кризисе библейской концепции Второзакония и Чисел
http://alexlotov.livejournal.com/22782.html

Список журнальных записей и ссылок в избранном пользователя alexlotov на тему тайной власти закулисы.
http://www.livejournal.com/tools/memories.bml?user=alexlotov&keyword=%D0%93%D0%9F&filter=all

Великие кукловоды - Ротшильды и Рокфеллеры
http://poiskpravdy.com/thegame/

Карасев Д. "Банки-убийцы"
http://n-bitva.narod.ru/prilojenie/politika/karasev_d_bankiUbiici.htm

Менялы
http://chuk-sn.livejournal.com/4082.html

Деньги - пирамида долгов. Финансовые пирамиды.
http://chuk-sn.livejournal.com/19482.html

Кое-что про финансовые пузыри
http://chuk-sn.livejournal.com/14872.html

См. "Так кто же правит миром?"
http://chuk-sn.livejournal.com/11802.html
http://chuk-sn.livejournal.com/30788.html

Лебедь, Рак и Щука приехали
http://chuk-sn.livejournal.com/9360.html

Кое-что о конспирологии

Информация к размышлению
http://chuk-sn.livejournal.com/6624.html

Конспирология или о чём молчат мировые СМИ. Загадки мировой экономики
http://chuk-sn.livejournal.com/8848.html

Воспоминания о будущем. Конспирология и экономика
http://chuk-sn.livejournal.com/4943.html

Дезинформация и конспирология
http://chuk-sn.livejournal.com/2083.html

На ролик навёл Иван-Дурак (http://serfage.livejournal.com/)
http://zet09.livejournal.com/95144.html

Click to view

ССудный процент
http://bashtube.ru/video/23996/

"Человечество делится на три части. Тех-кто не верит в мировой заговор,тех-кто верит в мировой заговор и тех-кто участвует в мировом заговоре."
http://tollik13.livejournal.com/57211.html



http://uznai-pravdu.ru/viewtopic.php?t=541