Апазіцея

[chumacky_shlyah]

У 2007 році Навальний у своєму жеже похвалився, шо героїчно написав скаргу у прокуратуру на главного нациста РФ Тєсака.

1. Действительно уголовное дело возбудили по жалобе, которую направило в прокуратуру ... Подписались я....
5. Испытываю огромное удовлетворение от того, что в очередной раз вижу - реальной борьбой с фашизмом и провокациями на

Comments

[katussya88]

Это просто ещё раз подтверждает,что Навальный-марионетка.

[chumacky_shlyah]

Возмущает, что человек, который претендует на оппозиционность открыто сотрудничает с мусорами, стоящими на страже режима

[katussya88]

ну мы же знаем что он себя представляет.чего уж там.не он первый не он и последний.

[chumacky_shlyah]

Ну, у нас не знают. Разве что знают как оппозиционера путинскому режиму

[skagenij]

тільки не тре бавитись у благородних лицарів без страху та докору
може і у міліцію не звертатися, бо це "западло" і "не понятіям"?

[chumacky_shlyah]

то нормально було доносити на сусіда, шо він враг народа?

Ти-б вже визначився...

[ext_240098]

... питання було про Навального чи про часи Сталіна?

Re: Ти-б вже визначився...

[chumacky_shlyah]

це для порівняння, про Сталіна.
чи стукати на політичного опонента можна в окремих випадках?

[der_sch_shall]

існує - я спрошую, звичайно - 2 умовні "моральні моделі повсякденної поведінки":

1) стиль життя, коли твої вчинки диктуються своєрідним "пацанським кодексом" - ти [той, хто дотримується того кодексу] завжди, за будь-яку ціну намагаєшся не втратити своє обличчя, обличчя лицаря, козака, джентльмена, "авторитета" ітд

2) моральний кодекс, коли над особистістю [та повсякденним життям особистості] кастегорично домінують держава, державні інтереси та різні сукіпні ідеологічні моменти
назви це "парадігмою павліка морозова", "парадоксом вінстона-обраєна", "софістичною пасткою замятіна-оруела", як завгодно назви - суті справи це не міняє
ха! юлій цезар (той самий) одного разу відмовився від виклику на дуель: він, як носій квірітсько-полісної моралі належав до тих, хто сповідує другий, останній тип кодексу

передбачаю запитання - а що стосовно мене?

мені ближчий кодекс першої групи

[chumacky_shlyah]

:)))) мені теж)

тим більше, в нинішніх умовах, коли ані суд, ані мусора не захищають державних інтересів

[ext_240098]

І тим не менше системою можна й потрібно користуватись. В неї вбудовано багато механізмів врахування майже будь-яких сигналів. Звісно, сигнали бувають сильніші чи слабші, але якщо тупо мовчати, то система навіть теоретично ніколи не працюватиме у твоїх інтересах.

"Дано буде тому, хто просить" (С) Біблія.

[chumacky_shlyah]

Системою треба користуватись у боротьбі з кримінальними злочинами. А з ідейними опонентами через систему боротись... За моїми понятіями - це западло.

[stekunova_sem]

1. ні, не може.
2. треба або вдягати труси, або знімати хрестик.
3. якщо цього не робити, не треба дивуватись, що тебе можуть вважати мудаком і маріонеткою.
4. за Сталіна не все було так чорно-біло, як нам це преподносять. Репресіям 37 передував 32-33 рік і купа інших років, коли та сволота заї№ала всіх, і почалось все з репресій власне сволоти. Нормальна людина цілком могла вийти "звідти" неушкодженою, про що свідчить статистика виправдальних вердиктів тоді і зараз (по РФ - 0,8 %)

[chumacky_shlyah]

0,8% виправдальних вироків?.. така маленька цифра( з них, певно 0,8% тих, які вийшли, нікого не здавши)

[stekunova_sem]

так, мене ця статистика також вбила. її можна перевірити, можливо, я плутаю цифри, але якщо справ доходила до суду за часів Й.В.С., то виправдати могли десь у 25-30 % випадків. Зараз в РФ, якщо справа доходить до суду, то визнають невинним у 0,8 %. у коментарях іржали, що це, напевне, коли судять ментів.

[chumacky_shlyah]

а нема часом лінка на цю статистику? Заздалегідь дякую)

[chumacky_shlyah]

даже здать врагу пару ситуативних союзників)))

[chumacky_shlyah]

о, хороший приклад. називається не борися проти борців з системою, бо сам станеш її жертвою.