Концепция сетевой модели общества

[chuvyrlo]

У меня в ЖЖ не раз проскакивали фразы вроде того, что иерархическая модель общества себя изживает и на смену ей должна прийти иная, организованная по принципам сети (не в смысле на основе компьютерной сети а-ля Интернет, а в смысле "связей всех со всеми"). Но до сих пор я был не готов внятно сформулировать эти самые принципы. Однако книжки вроде "

Comments

[luciferino]

Принципиально важное - так откуда всё-таки возьмутся деньги? Кто финансировать будет? За ничем не обеспеченные электронные деньги никто ничего продавать не будет. Существующие "электронные деньги" - это просто заменитель бумаг, удостоверяющих наличие настоящих денег, если приблизительно говорить. То есть, финансирование не может взяться из ниоткуда, кто-то должен в это вложить огромные бабки. Если же полагаться на схему "все понемножку", чтобы кто-то начал кому-то добровольно собственные кровные отправлять, то это будет напоминать попытку запустить цепочку "писем счастья", с тем же "успехом" и тем же отношением людей

[chuvyrlo]

Вообще вопросов много и они непростые, но кое с чем не соглашусь. А именно - насчёт процветания бесполезных пиарщиков. И ключевой момент - что за линк надо платить. А это значит ИМХО, что какая-нибудь бабка, у которой денег едва на один линк собралось, отдаст его не какому-нибудь кандидату в депутаты или очередному Кашпировскому, а сантехнику Коле из соседнего подъезда, чтоб он наконец ей трубы починил. И это правильно. Да и очень многие люди сперва поинтересуются, может ли этот пиарщик что-то сделать реально, прежде чем отдавать ему деньги. Но в целом ты права - тут многое очень неоднозначно, к базовой системе нужна ещё какая-то "надстройка", чтоб всё работало как надо...

[luciferino]

Может, бабка и отдаст сантехнику. Какая-то из бабок, наверно, действительно отдаст. Но "бабка как массовое явление", скорее, про сантехника вспомнит, когда трубы потекут, вызовет и сунет стольник в карман телогрейки. Или поллитру поставит. А "линк" она отдаст какой-нибудь своей "телелюбови", Дону Педро либо там Косому из сериала, или телеведущему/ей, или поп-артисту, или проповеднику, или Чумаку или, прости господи, Путину. Такая уж у людей в массе психология: появление возможности якобы дотянуться до великих и якобы на что-то там повлиять - оно сразу подвигнет людей именно это и сделать, потому что значимость в собственных глазах для них будет дороже некоторой реальной практической пользы.

[chuvyrlo]

Так, вот я тут ещё подумал. На самом деле при такой схеме отдельные личности рулить практически не будут. Рулить будут организации - потому что при прочих равных у них линк толще на порядок. Ну и, соответственно, те, кого эти организации залинкуют. При этом возникновение пирамид неизбежно, но. Мне кажется, на долговременной перспективе выживут всё равно те конторы, которые будет реально что-то делать. Прочие окажутся "калифами на час", как тот же МММ. Ведь сейчас, что ни говори, таких пирамид гораздо меньше, чем в 90-е, и они и близко тех масштабов не достигают. Т.е. - на этапе становления систему будет очень сильно лихорадить, это неизбежно, но в конце концов всё должно устаканиться.
Другой вопрос, что теми организациями, которые в результате будут рулить, вполне могут оказаться мафиозные структуры, которые в том числе могут сделать много полезного, но какими методами... Вот тут надо подумать, чем это чревато и как избежать крайностей.

[zmeuka]

С преступлениями как-то не так получается. Если мы имеем социальную прослойку бандитов - отнюдь не одиночек, то просто сработает расслоение: средний вор будет иметь достаточное количество линков, как и сейчас. Плюс "доение" - вот вы все линкуете нас, а не то спалим хату.

[chuvyrlo]

Да, пожалуй. "Автомат" будет срабатывать только в "одноразовых" случаях.