Про рассказы и дневники чтения

[chva]

Я считаю замечательной идею дневников чтения - даже простой перечень прочитанного уже улучшает и качество чтения, и способствует лучшему запоминанию прочитанного. Одно непонятно, как же быть с рассказами? Вроде бы писать о каждом прочитанном рассказе не принято, особенно если это какой-нибудь коротенький рассказ, вроде ранних юмористических

Comments

[os80]

>писать о каждом прочитанном рассказе не принято
«И ты, Брут, продался большевикам!!!»
Почему в таком деле должно волновать, как принято?
Если дневник личный - то в нём правила автора, и читатель сам виноват, что полез его читать.
Если дневник публичный (типа поста в ЖЖ), то список прочитанного в нём в принципе неправилен, даже если это романы (кому интересно, что ты конкретно читал?); а если есть комментарии к прочитанному - то рассказ ничем не хуже рОмана (и даже немножечко лучше, т.к. букв меньше).

А вот как список может улучшать качество чтения - непонятно и потому интересно.

[chva]

Я пишу в ЖЖ главным образом для себя, хотя и очень рад любым осмысленным комментариям. Поэтому если что-то из того, что я пишу и неинтересно никому... ну что же, это не страшно, если я для себя считаю интересным.

Что касается улучшения качества. Любое письменное изложение, даже если это просто перечень без малейших комментариев позволяет во-первых систематизировать прочитанное, во-вторых, понять насколько мало (или наоборот много читаешь), в-третьих, сориентироваться в качестве и составе прочитанного - читаешь ли что-то «вглубь» или наоборот «вширь», легкая это литература или нет, художественная проза, научпоп, мемуары, техническая и проч.

У меня на планшете сейчас большой перечень книг, которые я прочитал, но не писал о них в ЖЖ (собираюсь понемногу) и даже этот перечень интересно просматривать.

Я уже написал (завтра выйдет) запись про интересный книжный блог, который я с удовольствием иногда читаю.