У меня тоже фастфудные плейлисты есть))) там даже, не побоюсь этих имен, Барских и Алексеев местами имеются, и это даже можно слушать. Хотя там с сигналами и прочем вообще туго.
Билан - цэ боль моя. Из серии - запорол себе потенциал артист, а стыдно и больно почему-то мне )))
Поток я воспринимаю пятым элементом, да. Более сложным неуловимым, чем остальные. Можно быть чистым сигнальщиком, гениальным мастером, энергетом и креатором, но стабильно обламываться с потоком. Либо не уметь этого, либо сознательно не давать себе туда падать. Хотя Земфире беспоточность не мешает собирать Олимпы и оставаться культовой певицей. Собственно, мой квест в мире музыки - искать фрагменты, где внезапно пересекается вся пятерка. Клип Канье крут в этом смысле, артист вообще не мой, но я прокрутила несколько раз - он там вообще как унесённый ветром, поет будучи «там». Крутота!!
У меня в фаст-фуде больше Запада, и частенько ритмичное(меня сильно цепляет). Впрочем даже я в последнее время совсем преснятину аля Голос плохо перевариваю. Можно не контачить с сигналами некоторых артистов(как у меня с Шурой, к примеру), но с отсутствием сигнала уже не спутать. Видать , коли познал сигнал- пути назад нет
( ... )
Точно, а я-то думаю, что мне этот ролик напоминает. Точно! Динамическую медитацию Ошо-стайл)) вот он, поток-зайка, родимый)) животворящий. Пересмотрела третий раз Канье, к этому ролику можно присосаться и черпать энергию ложкой). Круть, круть, круть.
Беготня Билана от самого себя к Девочке и обратно до добра пациента не доведет.(
Насчет фастфуда - любой наш или Западный приличный фастфуд лучше, чем то, что слушают современные пОдростки. Вот там все плохо не только с сигналом, но вообще со всем. Моя дочь слушает некоего Элджея и девочек-поющих блоггеров, вот где ад. После них даже наш стерильный Голос - исчадье добра. Поневоле задумаешься, а нужны ли усложненные явления типа сигналов-потоков юному поколению.
Ох, какая интересная теория. Я вот тоже смотрю всякие вокально-танцевальные шоу с начинающими артистами и не мону понять, почему от одних меня и зрителей штырит, а от других, самых голосистых, техничных и красивых -воротит. С учетом моей любви к психрлогии -просто интереснейшее зрелище. Вы тут очень четко все разложили, спасибо. Девушка из Франции хороша- меня тоже зацепило.
Воротит, как правило, от тех, у кого проблемы с сигналом. Качество сигнала первично для «принятия» артиста внутрь себя; можно быть вау-мастером или зашибись каким энергетом, но врать на сцене - и тогда от артиста будет тошнить.
Ох, как хорошо написала). Всё это есть, согласна. Только я бы добавила ещё факт некоего соответствия своего личного "разъёма", конгруэнтности, что-ли. Если всё вышеперечисленное есть и "разъём" подходит, то вообще фейерверк). Уж очень оный индивидуален, за примерами далеко ходить не надо.
Неее, не то вообще). Бывает - понимаю, что "не врёт", верю, абсолютная органика репертуара. И со всем прочим по списку всё практически ОК. Слышу это, понимаю, но не трогает совсем. Не моё. Например, ты знаешь моё отношение к Зе)
А, все, теперь поняла. Ты о личном разьеме слушателя, который могет не совпасть с кабелем артиста, даже если сигнал течет чистый. Конечно, я согласна с тобой.
Здравствуйте, Юля) Бываю у вас здесь временами. Очень энергетично пишете, заряжаюсь)) Эту тему тоже крутила и так и эдак, в других терминах правда. И мысль ваша о чистоте сигнала запала мне еще с каких-то прежних времен. Но я бы выделила наверное этот компонент из всех, он отличается. Как мне кажется он полностью определяется внутренним содержанием исполнителя, его качеством как передатчика сигнала. А остальные четыре компонента так или иначе зависят от внешних условий. И они в разной степени могут быть выражены и переданы с помощью передатчика, даже и не самого лучшего. Но в идеале, когда он не дает шумов и искажений и вещает как есть - все другие компоненты встраиваются в структуру сигнала (гармонизируются) и такой сложносочиненной волной пронизывают всех и вся. Тогда наверное невозможно и вычленить, чего в этом потоке больше, да и не особенно размышляешь - зависаешь. Анализ уже там, где цепляешься за шероховатости...
Comments 18
Reply
Билан - цэ боль моя. Из серии - запорол себе потенциал артист, а стыдно и больно почему-то мне )))
Поток я воспринимаю пятым элементом, да. Более сложным неуловимым, чем остальные. Можно быть чистым сигнальщиком, гениальным мастером, энергетом и креатором, но стабильно обламываться с потоком. Либо не уметь этого, либо сознательно не давать себе туда падать. Хотя Земфире беспоточность не мешает собирать Олимпы и оставаться культовой певицей.
Собственно, мой квест в мире музыки - искать фрагменты, где внезапно пересекается вся пятерка.
Клип Канье крут в этом смысле, артист вообще не мой, но я прокрутила несколько раз - он там вообще как унесённый ветром, поет будучи «там». Крутота!!
Reply
Reply
Пересмотрела третий раз Канье, к этому ролику можно присосаться и черпать энергию ложкой). Круть, круть, круть.
Беготня Билана от самого себя к Девочке и обратно до добра пациента не доведет.(
Насчет фастфуда - любой наш или Западный приличный фастфуд лучше, чем то, что слушают современные пОдростки. Вот там все плохо не только с сигналом, но вообще со всем. Моя дочь слушает некоего Элджея и девочек-поющих блоггеров, вот где ад. После них даже наш стерильный Голос - исчадье добра. Поневоле задумаешься, а нужны ли усложненные явления типа сигналов-потоков юному поколению.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Эту тему тоже крутила и так и эдак, в других терминах правда. И мысль ваша о чистоте сигнала запала мне еще с каких-то прежних времен. Но я бы выделила наверное этот компонент из всех, он отличается. Как мне кажется он полностью определяется внутренним содержанием исполнителя, его качеством как передатчика сигнала. А остальные четыре компонента так или иначе зависят от внешних условий. И они в разной степени могут быть выражены и переданы с помощью передатчика, даже и не самого лучшего. Но в идеале, когда он не дает шумов и искажений и вещает как есть - все другие компоненты встраиваются в структуру сигнала (гармонизируются) и такой сложносочиненной волной пронизывают всех и вся. Тогда наверное невозможно и вычленить, чего в этом потоке больше, да и не особенно размышляешь - зависаешь. Анализ уже там, где цепляешься за шероховатости...
Reply
Leave a comment