М. Хазин Воспоминания о будущем

[cinecon]

В 2019 году, когда вышли эта книга, я решил не обращать на неё внимание. Но мощная рекламная компания в сети этой весною сделала своё дело, так что сейчас я работаю жертвой рекламы.

Сначала пару слов об авторе и о себе. У нас очень похожее образование, мехмат МГУ у него и экономическая кибернетика (экономикс на современном жаргоне) на экономфаке

Comments

[sergei_borodin]

Ого, вы первый экономист, который знает, что физические величины имеют "размерность" и она не исчезает при делении одной величины на другую, а лишь только изменяется.
Тогда вы должы согласиться с тем, что отношение М2 к ВВП будет иметь размерность времени, а никак не "процентов", как утверждают некоторые академики, и выводы из этого факта следуют совершенно отличные от "академических".

Ну, а то, что математики размерностями пренебрегают - это не удивительно, им же важна "точность" деления, а не "физический смысл" получившейся величины.

[cinecon]

Сергей, Вы давно мне писали, а жаль. Ваш коммент я переведу с русского на экономический. Частное означает срок, т.е. сколько времени нужно не есть и не пить, а весь ВВП продавать на сторону, чтобы обнулить долг. Вы, как всегда, правы.

[sergei_borodin]

да, совершенно согласен - именно: сколько нужно ВВП-лет, чтоб отдать долг.
Или, если делят М2 на ВВП (это то, что академики называют "монетизацией экономики" ) - это время оборота денежной массы в долях года.
Это "сложность" экономики, то есть - это свойство конкретного экономического уклада (показывает как длинны цепочки прохождения денег, хотя тут тоже тупо их нельзя удлиннять) , который нельзя поменять, увеличив денежную массу, как некоторые предлагают.

[cinecon]

По поводу М2 есть варианты. Есть фондовые и финансовые пузыри, которые можно сдуть, есть транзакции без покрытия, которые можно оптимизировать. Но если скорость оборота денег начинает расти. то М0 нужно аккуратненько подкачать.

[chugunka10]

Зачем вы читаете эту муть. Он же в экономике профан. Добавлю еще соображений о том что он профан. Этот "макроэкономист" не отличает денежную базу от денежной массы. В сети было путанное его обьяснение, что такое денежная масса. Но он потом удалил этот ролик. Также хазин отрицает процент, а процент это временное предпочтение. Люди ценят сегодняшние блага выше будущих. ВСЕ. В том числе и хазин. Токо он не признается в этом. Попробуйте у него взять взаймы. Если он отрицает процент значит без всяких сожалений будет давать беспроцентный кредит.

[iggosh]

К вопросу о долговом мультипликаторе, теорию которого вы развивали.
Вы знакомы с этими публикациями?
https://kubkaramazoff.livejournal.com/

Там даже есть элементы конспирологии о сознательном скрытии долгового вклада в экономических уравнениях в трудах экономистов.

[iggosh]

https://kubkaramazoff.livejournal.com/136406.html

Вот основное!
Интересно про уравнение Фишера.

Так ли ошибался Маркс?
Может тоже намеренно скрыл?

[v_donetz]

Смотрю, насчет Маркса у людей еще какие-то иллюзии все-таки остались.

[cinecon]

Спасибо, знаком. В концепции мы совпадаем, но есть расхождения в математике.

[iggosh]

Вы не дописали самого интересного. Хазин еще делает прогнозы.
Насколько они верны в свете вашей критики (даже из ошибочной теории могут получиться иногда верные прогнозы)

А что тогда нас ждет, если неверны?

[mistbow_rus]

Тут интереснее, что в прогнозах давал сам автор и сбылись ли они в итоге?

[nik_nik_2022]

"что в прогнозах давал сам автор и сбылись ли они в итоге?" - вот-вот!
Хазинские прогнозы сбылись и продолжают сбываться.
У вот автор этлй простыни своих не приводит, т.к. их или нет, или они пролетели.

[cinecon]

Мои прогнозы изложены в "Синтетической экономике", их всего ничего, и они сбылись все. И очень прошу, пришлите мне список сбывшихся прогнозов Михаила. Не его болтовни в стиле "а вот я же говорил", а реальных прогнозов. Я знаю только один, несбывшийся - дефляционный шок.

[phd_hc]

Хазин просто болтун, хотя и яркий

[ext_6058877]

А беларусы у нас это кто? А если литвины?

[phd_hc]

Допустим, литвины. Тогда княжество должно было бы называться Литвинское, никак не Литовское.
Это так же странно, как если на основании того, что Казахстан входил в состав СССР, утверждать, что первый в мире космонавт бы казахским. А почему не таджикским?
Впрочем, змагары давно утверждают, что ВКЛ было первым белорусским государством. Именно поэтому оно так и называлось официально - Вели́кое кня́жество Лито́вское, Ру́сское и Жемо́йтское. Где тут про белорусов?

[delianet]

После присоединения территорий распавшейся Речи Посполитой, Екатерина Вторая повелела называют праваславное нселение присоединенных территорий белорусцами.

А литовцы - это жемайты,