Уставное

[city_rat]

Каждый раз, как происходит какая-нибудь трагедия, катастрофа или всплывает какая-нибудь афера - обязательно найдется толпа альтернативно одаренных журналистов, со слезой в голосе вопрошающих - "и как вы могли доверять компании с уставным капиталом 10 тысяч рублей

Comments

[kouzdra]

Более того - уставной капитал фактически всегда тратится на приобретение основных фондов - ну там столов-стульев-компьютеров.

[city_rat]

Уставный капитал потратить ни на что нельзя. Это бухгалтерская абстракция, отражающая источник формирования собственных средств общества.

[kouzdra]

Если он вносится деньгами - очень даже можно - это живые деньги на счету. Если не деньгами - то он уже можно сказать "потрачен"

[city_rat]

Это обывательское понимание. Та самая системная ошибка, о которой я предупреждал в самом первом посте на тему бухучета: когда деньги на пьянку раскладывают на три кучки - "Петины", "Васины" и "Сережины", и на бутылку берут из каждой поровну.

Деньги на счету - это актив. Капитал - пассив. Перпендикулярные плоскости. Чтобы понятнее было: вот я внес 100 рублей, как взнос учредителя. А потом общество почесало кому-то спину и получило 100 рублей за услугу. Теперь я плачу 50 рублей зарплату чесальщику. Я какие деньги потратил - уставные или прибыль?

[kouzdra]

Да какая разница - факт тот, что внесенные в уставной капитал деньги на счету никогда не залеживаются. Собственно по смыслу - это "начальный капитал предприятия".

[city_rat]

Разница принципиальная. Это основа технологии бухучета - обезличка счетов. При УК 10 тысяч я в первые же дни могу заключить контракт с миллионным авансом, и дальше у меня баланс счета ниже сотни тысяч падать не будет. И как - потратил я взнос, или нет?

Ответ - это бессмысленный вопрос.

[kouzdra]

Ну так это вырожденый случай - именно "подход бухгалтера" - а содержательно - взнос в УК - это именно начальный капитал. Который по самому своему смыслу будет немедленно потрачен именно на "начальные расходы по бизнесу"

[city_rat]

Так мы о бухгалтерии и говорим.

Взнос потратить можно и нужно, это верно. Капитал потратить нельзя чисто терминологически.

[city_rat]

Замечу, что разница не теоретическая, а совершенно практическая. Из-за ее непонимания мне на заре нового русского капитализма безуспешно шили вполне неиллюзорную уголовку "за растрату уставного капитала".

[kouzdra]

Ну на заре русского капитализма было вообще много чудесатого.

Но на сам деле если увеличить минимальный уставной капитал скажем до лимона - она тоже станет практической - и сразу окажется что это начальный капитал и есть.

[city_rat]

Там ситуация была не с зарей, а именно с тем, что следователь не понимал, что такое уставной капитал.

Но на сам деле если увеличить минимальный уставной капитал скажем до лимона
Нормальные инвестиционные проекты, разумеется, именно это предполагают. А вот для малого ("гаражного") бизнеса это нетипично во всем мире. У них реально нет никакого особого начального капитала, все средства - заемные, а не инвестиционные.