что будет вместо Прибалтики
- А стоит ли РФ продолжать осуществлять коммерческие сделки со странами Прибалтики, учитывая их оголтелую русофобию? Почему эти торговые операции вообще до сих пор проводятся?
- Предательства же никто не отменял. Да, предательства. А как еще можно назвать, например, нашу продолжающуюся торговлю с Украиной? Если уж мы до сих пор осуществляем транзит газа через украинскую территорию и платим за него властям этой страны, то сотрудничество с Прибалтикой на этом фоне вообще, по выражению товарища Бендера, «имеет невинный вид детской игры в крысу».
- По-вашему, России стоило бы прекратить поставку СПГ в страны Прибалтики и грузовой транзит через их порты?
- Конечно, причем не дожидаясь никаких санкций.
- Нужна политическая воля?
- Нет, с политической волей у нас все в порядке. Вопрос в том, на достижение каких именно целей эта политическая воля направлена. То есть, условно говоря, мы строим домик в Смоленске или домик в Париже? Разница фундаментальная.
- То есть в данном случае интересы бизнеса превалируют над интересами государства?
- Интересы не просто бизнеса, а бизнеса, ориентированного на разграбление Российской Федерации. Потому что экспорт сырья - это бизнес, но глубокая переработка этого сырья в России с зарабатыванием денег для России, а не для Германии, - тоже бизнес. Нынешний вариант выстраивания нами экономических отношений с Прибалтикой, скажем так, весьма сомнительный, последние четверть века доказывавший свою ошибочность. Из недели в неделю доказывал непрерывно. Но мы продолжаем выбирать именно этот вариант.
- Возможен ли в ближайшем, обозримом будущем возврат Литвы, Латвии и Эстонии к нормальным экономическим отношениям с РФ?
- Нет, невозможен. Им этого сделать просто не дадут, да и у них самих не будет желания, поскольку они уже находятся в состоянии глубокого психоза. Закончится все это окончательным вымиранием Прибалтики, а сроки данного процесса зависят от того, что и как мы будем делать. Если наша политика будет нормальной, то, думаю, лет через пять там мало кто останется.
- А что будет вместо Прибалтики?
- Отдельные хутора и лагеря для беженцев из исламских стран в Европу. А власть будут осуществлять какие-нибудь английские коммандос. Хотя мы, если мы будем проводить совсем разумную политику, сможем там руководить. Но для этого у нас в стране должны произойти слишком глубокие изменения.
- Но стоит ли России опять идти в Прибалтику?
- Нет, развивать ее больше не надо! Мы ей уже дважды выстраивали индустрию - при царе и при советской власти, и оба раза там все продали на металлолом. Что ж, простите, но если местные «элиты» не способны к этому и это противоречит их культурным ценностям, тогда надо оставить им навоз, в котором они так любят ковыряться.
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/108663-v-sostojanii-glubokogo-psikhoza-pochemu-vlasti-v-pribaltike-idut-po-puti-samoubiystva
- Предательства же никто не отменял. Да, предательства. А как еще можно назвать, например, нашу продолжающуюся торговлю с Украиной? Если уж мы до сих пор осуществляем транзит газа через украинскую территорию и платим за него властям этой страны, то сотрудничество с Прибалтикой на этом фоне вообще, по выражению товарища Бендера, «имеет невинный вид детской игры в крысу».
- По-вашему, России стоило бы прекратить поставку СПГ в страны Прибалтики и грузовой транзит через их порты?
- Конечно, причем не дожидаясь никаких санкций.
- Нужна политическая воля?
- Нет, с политической волей у нас все в порядке. Вопрос в том, на достижение каких именно целей эта политическая воля направлена. То есть, условно говоря, мы строим домик в Смоленске или домик в Париже? Разница фундаментальная.
- То есть в данном случае интересы бизнеса превалируют над интересами государства?
- Интересы не просто бизнеса, а бизнеса, ориентированного на разграбление Российской Федерации. Потому что экспорт сырья - это бизнес, но глубокая переработка этого сырья в России с зарабатыванием денег для России, а не для Германии, - тоже бизнес. Нынешний вариант выстраивания нами экономических отношений с Прибалтикой, скажем так, весьма сомнительный, последние четверть века доказывавший свою ошибочность. Из недели в неделю доказывал непрерывно. Но мы продолжаем выбирать именно этот вариант.
- Возможен ли в ближайшем, обозримом будущем возврат Литвы, Латвии и Эстонии к нормальным экономическим отношениям с РФ?
- Нет, невозможен. Им этого сделать просто не дадут, да и у них самих не будет желания, поскольку они уже находятся в состоянии глубокого психоза. Закончится все это окончательным вымиранием Прибалтики, а сроки данного процесса зависят от того, что и как мы будем делать. Если наша политика будет нормальной, то, думаю, лет через пять там мало кто останется.
- А что будет вместо Прибалтики?
- Отдельные хутора и лагеря для беженцев из исламских стран в Европу. А власть будут осуществлять какие-нибудь английские коммандос. Хотя мы, если мы будем проводить совсем разумную политику, сможем там руководить. Но для этого у нас в стране должны произойти слишком глубокие изменения.
- Но стоит ли России опять идти в Прибалтику?
- Нет, развивать ее больше не надо! Мы ей уже дважды выстраивали индустрию - при царе и при советской власти, и оба раза там все продали на металлолом. Что ж, простите, но если местные «элиты» не способны к этому и это противоречит их культурным ценностям, тогда надо оставить им навоз, в котором они так любят ковыряться.
Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/108663-v-sostojanii-glubokogo-psikhoza-pochemu-vlasti-v-pribaltike-idut-po-puti-samoubiystva