О не только двойном гражданстве
Исключение подтверждает правило: эту фразу, которая очевидно нелогична, применяют совершенно неверно. Выражение это образовалась как парафраз из речи Цицерона в защиту Луция Корнелия Бальба старшего. Обвиняли его в том, будто бы он получил римское гражданство незаконно. Дело слушалось в 56 г. до н. э.
Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Удар направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея).
В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения.
Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.
Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила.
Т.е. вы начинаете понимать, почему все так любят адвокатов. Вы пишете в своём документе: дважды-два-четыре, трава-зелёная, Волга-впадает-в-Каспийское-море... ну ручку расписываете, клиент-то заплатил, а 3 странички подавать несолидно. И тем самым подкладываете огромного порося идущим за вами адвокатам: они то не написали про Каспийское море! А раз не написали - уже значит и не факт! И ссылаться на него не моги!
Поэтому в современных документах пишут: "должник обязан банку: руку, ногу, печень, почки... если только специально не оговорено иное или не запрещено законом".
Бальб был уроженцем Гадеса (совр. название Кадис), служил под началом Помпея, с которым был дружен; Помпей и был спонсором его гражданства. Удар направлялся на триумвиров Первого триумвирата (Цезаря, Красса и Помпея).
В защиту Бальба выступали не только Цицерон, но и Помпей и Красс. Дело было выиграно. В своей речи Цицерон приводит такой аргумент. В некоторых межгосударственных соглашениях о взаимном признании Рима с соседними странами был пункт, явно исключающий двойное гражданство: жители тех стран не могли стать римскими гражданами, не отказавшись сперва от своего. Гражданство Бальба было двойным; это и была формальная сторона обвинения.
Цицерон говорит, что, поскольку в некоторых соглашениях такое исключение есть, то те соглашения, в которых его нет, подчиняются противоположному правилу, а именно позволяют двойное гражданство. Иными словами, если существует исключение, то должно быть и правило, из которого это исключение сделано, даже если это правило явно никогда не формулировалось. Таким образом, существование исключений подтверждает существование правила, из которого эти исключения делаются.
Не исключения подтверждают правило, а существование исключений подтверждает существование правила.
Т.е. вы начинаете понимать, почему все так любят адвокатов. Вы пишете в своём документе: дважды-два-четыре, трава-зелёная, Волга-впадает-в-Каспийское-море... ну ручку расписываете, клиент-то заплатил, а 3 странички подавать несолидно. И тем самым подкладываете огромного порося идущим за вами адвокатам: они то не написали про Каспийское море! А раз не написали - уже значит и не факт! И ссылаться на него не моги!
Поэтому в современных документах пишут: "должник обязан банку: руку, ногу, печень, почки... если только специально не оговорено иное или не запрещено законом".