Об

Sep 13, 2012 00:06

Придумывать ничего не надо, срез интересов общества в лице (иной раз) не лучших представителей ( Read more... )

Я

Leave a comment

viktor_ch September 13 2012, 03:31:49 UTC
К разговору об алкашах другой пример хочу привести, где-то прочитал, но это очень жизненно, и сам такое же постоянно видишь и слышишь.
Идёшь по какому-нибудь окраинному посёлку, около магазина проходишь, а там каждый день и почти всё время "завсегдатаи" кучкуются.
Сидят несколько человек на корточках, вроде бы о чём-то разговаривают.
Мимо проходишь, кто-нибудь обязательно скажет: мужик, добавь на бутылку.
Если не дашь, вроде как не обидятся.
Только иной раз слышу: эх, Сталина на нас нет!
Вот и думаю, мол, да, это тебе, суке, Сталин и нужен.
Это ты работать можешь, лишь когда тебя под жопу пнут, да с палкой или ружьём над тобой стоять будут.
Это тебе, гнида, нужно искать причину твоего свинского существования в жидах, чеченцах, в ком угодно, только не в себе разбираться, потому что туп, ленив, и подл.
Если в себя, в свою душу мог бы заглянуть по-настоящему, так блевотиной изойти можно...

Reply

claire_1973 September 13 2012, 10:19:41 UTC
Порядок при Сталине - такой же миф, как православный русский народ. Трупов было много, отчего-то у некоторых порядок ассоциируется лишь с этим.

Reply

viktor_ch September 13 2012, 10:24:10 UTC
Ну да - "жёсткая рука", "ежовы рукавицы" - порядок, значит.

Reply

claire_1973 September 13 2012, 10:34:04 UTC
viktor_ch September 13 2012, 10:59:56 UTC
Да уж, "порядок"... твою мать!..

А ещё мне понравилось:

Возможно, из-за того что запас отравляющих веществ и противогазов быстро создать не удалось, Сталин не решился на применение химического оружия. В том же 1942 году советские диверсанты убедили немцев также отказаться от газовой войны (см. статью "Противоядие от газов" во "Власти" N17 за 2007 год). Ну а после пропаганда стала убеждать советских граждан, что планы химической войны могли возникнуть только в больном мозгу Гитлера и его союзников, а в подтверждение приводила показания пленных немцев и японцев.

Reply

claire_1973 September 13 2012, 12:23:35 UTC
Вот тут я ничего не могу сказать. Вполне возможно, что оно просто было малоэффективно в сложившихся условиях. Во всяком случае, массовой подготовки к применению ХО, в отличие от начала 30-х, не производилось, учения не проводились.

Reply

viktor_ch September 13 2012, 11:25:58 UTC
Кстати, загляните сюда.
Букафф, правда, много.
Но мне одна читательница прямо-таки пишет: прочитала на одном дыхании, сожалею, что раньше вас для себя не открыла.

Reply

claire_1973 September 13 2012, 12:37:23 UTC
Чуть попозже, обязательно.

Reply

mnir52 September 13 2012, 16:15:05 UTC
А о Сталине читайте у Прилепина.Он совершенно точно и психологически верно охарактизовал время, в котором мы живем и людей, которые в нем действуют. И глыбу мирового исторического уровня, которую пытаются изгадить в силу своей несостоятельности пигмеи типа Вашего френда Виктора....

Reply

claire_1973 September 13 2012, 16:39:00 UTC
Я сама определяю круг своего чтения. Благо, достаточно авторов, которые под свою сложившуюся картинку мира факты не подгоняют.

Про глыбу - полностью согласна. Жаль только, что эта глыба рухнула именно на нашу страну. Больше не повезло разве что Германии, Китаю и Кампучии в прошлом веке.

Reply

mnir52 September 13 2012, 17:11:05 UTC
Вы можете сравнивать Россию с Кампучией и русский народ с кампучийским...Но Вы. как я понимаю плоть от плоти этого народа...и не подгоняете под свою картину мира, что то другое и не приемлите другого взгляда на мир с анализом не дружите. я Вам сочувствую. Правда женщины часто этим страдают, неспособностью к абстарктному мышлению, так что и вам это простительно...

Reply

claire_1973 September 13 2012, 17:17:37 UTC
Не нужно мне навязывать Ваши собственные мысленные конструкции, а затем пытаться с ними бороться (не очень успешно, кстати).

Если для Вас образцом исторического анализа являются прозаики - с удовольствием и смехом принимаю Ваше сочувствие. Большего доказательства моей правоты и представить сложно. И на закуску, естественно, съезд на личности. Браво! Такого прекрасного оппонента как Вы не могла и помыслить, идеальный тип прямо, и даже передергивания полностью укладываются в чапековские схемы.

Reply

mnir52 September 13 2012, 17:43:24 UTC
"Ваши собственные мысленные конструкции, а затем пытаться с ними бороться"
Как это? Странно?
Что то Вы помыслить все не можете?)))А пора уже взрослый человек.
Порой умный, талантливый прозаик,писатель..Прозорливее мыслит чем сонм запрограмированных и продажных историков. Для, которых коньюктура превыше всего....И еще, если я разговариваю с личностью,что нормально, тогда я на нее и сьезжаю))))Вам не кажется)?

Reply

claire_1973 September 13 2012, 17:52:23 UTC
Если кое-кто у нас порой... Так и не могу понять - столько слов протекает мимо хоть чего-то внятного и конкретного. Я уже согласилась с Вашим тезисом, что Сталин огромная глыба, которая шмякнулась в Россию и изрядно ее придавила.

Ну, для кого и кобыла невеста, как писали классики.

Reply

mnir52 September 13 2012, 18:00:06 UTC
Да,внятно и конкретно. Сталин придавил Россию?!?..
А такие, как Вы вывели ее вперед...и Россия сегодня на 56 месте в мире, всеми поругаема и презираема и Вы, Вы тоже живете в этой стране и поносите все, что было достигнуто таким титаническим трудом, такми жертвами. И эстетствуете и сметесь.А смеятся надо над собой несчастные и слепые вы люди...

Reply

claire_1973 September 13 2012, 18:10:09 UTC
Опять сплошные суесловие и передергивания. Скучно с Вами.

Reply


Leave a comment

Up