Почему СССР не развалился в 1941-2 гг.?

[pturchin]

Российская империя испытала революцию во время японской войны и не выдержала испытания 1-й мировой. А в 41-2 гг. не было даже намека на революцию. Вместо этого СССР распался после афганской войны.

Как обычно объясняется этот, на первый взгляд, парадоксальный факт? У меня, понятное дело, есть объяснение, основанное на клиодинамических теориях, но

Comments

[hojja_nusreddin]

"кадры поимели всё" :)

[tsirel]

Вопрос, конечно, очень важный и интересный

[aaluck]

Так революции и происходят в городах. В деревнях -- бунты и крестьянские войны.
А Гитлер не "отпугнул" крестьян, он явил нечто несравнимо страшнее и гаже колхозов.
План быстрого сокращения населения, в основном за счёт голода. Реализовываться стал сразу по пересечении границы.
Продотряды (армии урезали снабжение продовольствием и приказали добирать остаток у населения). Попытка сохранить колхозы, и брать из них всё.
Директива, запрещающая судить немецких солдат за преступления против мирного населения.
Массовые казни.

Кроме того, на Руси не принято бунтовать против правительства, когда враг на Руси.
В русско-японскую войну спор шёл за Китай да Корею. В Первую мировую фронт встал в Польше и Литве.
Так что ситуация напоминала 1812 год.

Леонид Бородкин отвечает:

[pturchin]

Я думаю, были еще два сильных фактора.
1) Успешная пропагандистски-агитационная программа.
Совинформбюро, газеты, парт-политорганы довольно грамотно построили эту работу и выиграли "информационную войну".
2) Органы госбезопасности имели большую силу, чрезвычайные полномочия и в зародыше душили в большинстве случаев потенциальные ростки недовольства. Ни одна оппозиционная организация не могла развернуть свою деятельность на территории, контролировавшейся советской властью. Сеть информаторов в стране была весьма плотной. А на оккупированной территории население в массе своей с ненавистью относилась к гитлеровцам. Учтем еще роль партизан на оккупированных территориях.

Что касается РОА, РОВС и др. про-немецких формирований и полит. групп, то они получили бы какую-то роль при военном проигрыше СССР. Внутрии СССР отношение к ним было, безусловно, жестко негативным - предатели и есть предатели.
=ЛБ=

Re: Леонид Бородкин отвечает:

[tsirel]

1) Успешная пропагандистски-агитационная программа.
Совинформбюро, газеты, парт-политорганы довольно грамотно построили эту работу и выиграли "информационную войну".

СЦ. В стране не было альтернативных источников информации, верить можно было чему-то одному. В рассказах старшего поколения о лете-осени 41 г. вспоминаются толпы беженцев и перечни сданных городов, и пропагадистское вранье на их фоне (по воспоминаниям) казалось именно враньем. После поражения немцев под Москвой в общем выиграли, ибо у пропаганды появилась основа. И пропаганда стала, конечно, очень сильным фактором.

2) Органы госбезопасности имели большую силу, чрезвычайные полномочия и в зародыше душили в большинстве случаев
потенциальные ростки недовольства. Ни одна оппозиционная организация не могла развернуть свою деятельность на территории, контролировавшейся советской властью. Сеть информаторов в стране была весьма плотной.

СЦ. Согласен, страх играл большую роль в сдерживании потенциальных генераторов распада. Пока не бежало НКВД (что случилось в Белоруссии и

[vlkamov]

Это функция многих переменных.

[tulyaha]

Ещё не пришло время развала. Советский союз только начинался, а первое советское поколение было юное - и идеологически накачанное; компартия - по составу - была молодой; социальная мобильность колоссальная. (После афганской войны - всё уже закостенело и одряхлело).
О гитлеровском геноциде я даже не заикаюсь. Так в Беларуси вначале восприняли немцев - как тех же оккупантов Первой мировой - "пришли, ну, выживем, не впервой"; но когда началось истребление евреев, население остолбенело. Дальше - Вы знаете.
Впрочем нескольких лет без Сталина хватило, чтобы бывшие (и уже не советские) школьники после войны стали создавать антисоветские организации (быстро раскрытые и уничтоженные).

[andrey_ok]

После этого не по причине этого. Войны мало влияют на революционную ситуацию. "Внешние" войны, вызвавшие конфликт элиты и масс, можно пересчитать по пальцам - это скорее исключение, а не правило.

Жду клиодинамической интерпретации.