Comments | cloud_castler: Чернуха-муд

cloud_castler

Чернуха-муд

May 01, 2006 19:36

Человечество разлагается.
Виной тому все большее отдаление от природы как результат технологического прогресса.

Странно слышать это из уст программиста, который обязан быть на острие этого самого прогресса, не правда ли?

Comments 54

fourdman May 1 2006, 12:54:44 UTC

Блин, в точку! Я точно то же хотел написать сегодня. Можно много развить на эту тему, но я пришел к тому, что мне нужно сменить профессию. Понятное дело, что ничего кроме программирования я не умею делать приемлимо хорошо, поэтому это просто глупо.

cloud_castler May 1 2006, 13:00:09 UTC

Самое смешное то, что я тоже пришел к выводу, что для меня лучше сменить профессию :)

Но сейчпас это абсолютно невозможно.

fourdman May 1 2006, 13:02:31 UTC

Я думаю, это можно будет сделать лет в 27-30. Делать это в 20 лет -- сумашествие )

cloud_castler May 1 2006, 13:08:28 UTC

А еще я никогда не думал, что окажусь среди той огромной толпы страждущих, которые так и не смогли найти для себя занятие по душе. Я думал, что уж я-то горячо влюблен в компьютеры и программирование, и ничего другого мне не надо :)

notsodarkwizard May 1 2006, 13:21:00 UTC

Интересно, через сколько ты дней общения с природой ты взвоешь и захочешь обратно в цивилизацию ?
Не обижайся, это я про большинство людей, а не только про тебя.

И вообще, не согасен, что причиной разложения людей является технический прогресс.

cloud_castler May 1 2006, 13:26:30 UTC

Сейчас уже на первый же день, но это ничему не противоречит, ведь мы больше не умеем жить в согласии с природой.
А есть люди, которые умеют, и вполне нормально живут, ничем не болеют, живут гораздо дольше, чем "до седин", причем "седины" у них появляются не в 40 лет, а лет эдак в 90.

Значит, с тем, что разложение на лицо, все-таки согласен? Уже хорошо. Попытайся тогда выделить причину, отличную от технического прогресса.

notsodarkwizard May 1 2006, 13:36:59 UTC

"Жить в согласии с природой" - по-моему, это слова, которые ничего не значат.
Факт в том, что достижения цивилизации продляют жизнь человеку. А про седины в 90 лет - так это из оперы "ну а те, кто выживают, те до старости живут".

<<Значит, с тем, что разложение на лицо, все-таки согласен?
В отношеии себя и большинства знакомых - нет. В отношении многих личностей - основная причина - их разлагают сознательно. Так ими проще управлять. Такое мое имхо.

З.Ы. Кстати, о разложении, ты не мог бы куда-нить выложить последнее задание по трансляции, а то на ццфите все аккаунты накрылись.

cloud_castler May 1 2006, 13:46:32 UTC

нету у меня его.

Теперь по теме.
> Факт в том, что достижения цивилизации продляют жизнь человеку.
Не смотри на Европу, она никогда не жила в согласии с природой и с собой. Смотри, например, на Тибет. Он уже несколько тысяч лет живет без изменений, обходится без антибиотиков и прочего, причем живет гораздо дольше, чем средний европеец. Так что то, что ты обозвал фактом - совсем даже не факт, а лишь подтверждение моих слов.

> В отношеии себя и большинства знакомых - нет.
Например, ты пьешь. Это - уже разложение. Выбирай, что тебе больше нравится, "я разлагаюсь" или "меня разлагают", разницы нет. Ни ты, ни твои знакомые (и я в том числе) - не исключение.

Thread 40

Чепуха-муд localstorm May 4 2006, 11:46:01 UTC

Предположительно, сей нервный спад обусловлен неправильным режимом. Тут тебе и разложение и все что хочешь. Просто не надо зацикливаться на всяком отстое. Человечество развивается. Лично я считаю, что проблемы не в техническом прогрессе. А в ужесточающихся требованиях к человеку ( ... )

Re: Чепуха-муд cloud_castler May 4 2006, 13:49:50 UTC

Новые возможности, говоришь? Я и хотел сказать, что мы за них слишком дорого платим. Это ускользает от глаз, но это так. WWW? 20.000 км/с? А то, что сейчас большинство школьников и студентов имеют проблемы со зрением? А многочисленные расстройства психики на почве Интернета? А упадок качества и красоты письменной речи в сетевых сообщениях? В чатах и форумах - вообще ужасный упадок. А проблема лишнего веса из-за того, что теперь не надо вставать со стула, чтобы положить письмо в почтовый ящик? И вообще, многие просто днями не встают со стульев, потому что работа такая (программисты например). И это только то, что лежит на поверхности. В глубине же еще много всего...

Re: Чепуха-муд localstorm May 4 2006, 23:56:44 UTC

Просто не надо злоупотреблять. Йогурт - полезный продукт, но если я выжру ведро йогурта на раз, то пользы будет меньше, чем вреда. Так что тут вопрос не в этом. Все что ты перечислил - зависит от самого человека и от того на сколько он разумен зависит - принесут пользу ему блага цивилизации или нет. Как обычно...

localstorm May 4 2006, 12:09:16 UTC

И вообще, я не согласен, что мы катимся в пропасть. Помните 1992-год? Тогда было все апокалиптично. И хуже все намного было в 1918г. Да и бывали передряги похлеще перестройки. Сегодня, как мне кажется мы живем в более праматичном мире. Это будет делать людей все более и более ответственными. Вообще, лет эдак 30 назад все говорили: Даешь 5-ти летку в 4 года! Всем было покласть на эту пятилетку, лишь бы отстали. Вот все и кричали. А сейчас каждый - кузнец своего счастья. Не для дяди работаем, а для себя ( ... )

notsodarkwizard May 6 2006, 04:52:50 UTC

1. Как раз в 1992 году люди верили, что делают шаг в светлое будущее, хотя шагали в совсем обратном направлении.
2. Ты, наверное, не в курсе, сколько получает научный сотрудник сейчас (я имею ввиду только оклад). Это уже даже не унижение.
3. Ты удивишься, но высшее образование действительно нужно далеко не всем. И многим оно вообще бесполезно. Кто-то должен работать на заводах и на полях, и в этом нет ничего стыдного, если человек знает и любит свое дело.
4. Ну и, наконец, идеалы капитализма имхо столь же наивны, и нереализуемы, как и социалистические.

twice_no_mind May 14 2006, 08:23:15 UTC

ничего что я влезу? :)
про Тибет, где "люди не болеют". у них это прежде всего от образа жизни и питания. никаких злоупотреблений, все выверено веками. но кто мешает нам так жить? родители? общество? никто не запрещает, в том и дело. каждый из нас может питаться горсткой риса и пить только воду, каждый может тщательно соблюдать режим дня и проч.
кто-нибудь это делает?
аналогично и про проблемы со зрением, и про лишний вес, и т.п. и т.д.
у нас есть выбор. вот и все.
а цивилизация тут совсем не причем

cloud_castler May 14 2006, 13:55:56 UTC

> ничего что я влезу ( ... )

twice_no_mind May 14 2006, 18:32:40 UTC

сложно? а без цивилизации тебе будет легко? :)
ну да, кроме риса (в условиях русской тайги - корешков, орешков, ягод и проч) ничего нет, не надо мужественно делать выбор и прилагать волевые усилия. усилия потребуются иного рода - все это найти, привести в съедобное состояние и хранить в зимний период
т.е. легкости вроде не наблюдается. пусть в условиях цивилизации выбрать рис тяжело - зато ты его найдешь в любом магазине

то что диктуется цивилизацией.. сами по себе наука и техника - нейтральны. а вот как их использует человек - это уже создает окраску картины. наука может изобрести лекарство от туберкулеза (от которого раньше умирали тысячи и тысячи) а может - атомную бомбу. все - в нашей собственной голове.
и надо нести ответственность хотя бы за себя. если мы что-то делаем (едим, пьем, сидим за компом), то потому что сами так выбрали. никто нас на это не обрекал. вроде как.

cloud_castler May 15 2006, 03:50:00 UTC

Я имел ввиду сложность такого плана, что цивилизация воспитывает людей отдаленными от природы, я, еще раз повторю, не призываю отказываться от науки и техники. Цивилизация не заставляет есть гамбургеры и пить кока-колу, она просто с детства, когда человек еще мало что понимает, приучает к этому. И так во всем, с детства прививается отдаление от природы и пренебрежение ее законами. А потом, когда приходит осознание происходящего, лишь немногие находят в себе силы и снова начинают соблюдать эти законы. Но те, кто в себе силы не нашел - невиноваты, нельзя обвинять их в слабоволии или чем-то еще, просто слишком глубоко это все сидит в них ( ... )

Thread 7