Блаженны миротворцы, ибо...

[clovis3]

Яков в очередной раз доказывает, что "Trump is bad for Ukraine". На сей раз в ход пошло заявление Орбана, что Трамп обещал ему, придя к власти, прекратить помощь Украине, и тогда война кончится сама собой.

Начну с того, что действия человека лучше всего предсказывать на основании того, что он уже делал в прошлом в похожих случаях.

А теперь хочу

Comments

[judeomasson]

Ещё напомню, что при Трампе Путин в отношении Украины "сидел на попе ровно", даже не пытаясь захватить новые земли.
Потому что он, во первых надеялся всё сделать через минские соглашения, а во вторых надеялся что Трамп останется на второй срок.
Но вот пришёл Байден, который заявил что Украину могут принять в НАТО даже несмотря на оккупированный Крым и часть Донбасса. Это разрушало все планы Путина. В результате он решил идти ва-банк.

[clovis3]

А какие основания были у Путина надеяться, что Украина вернётся в "сферу российских интересов"? За все четыре года президентства Трампа были ли хоть какие-то события, указывающие на это движение? Насколько я помню, происходило прямо противоположное: Украина вела переговоры о вступлении в ЕС и добивалась вступления в НАТО, Трамп увеличил военную помощь и дал джавелины, американские инструкторы обучали украинских военных, и на территории Украины шли совместные манёвры. Чего же ждал Путин?

Но вот пришёл Байден, который заявил что Украину могут принять в НАТО даже несмотря на оккупированный Крым и часть Донбасса.

А нет ли у Вас ссылки на это заявление? Мне помнится, что Байден сказал, что Украину нельзя принимать в НАТО, потому что в ней чудовищная коррупция.

[judeomasson]

Трамп увеличил военную помощь и дал джавелины, американские инструкторы обучали украинских военных, и на территории Украины шли совместные манёвры. Чего же ждал Путин?
Трамп не не увеличил помощь, а наоборот пытался её задержать, из-за чего чуть на импичмент не нарвался. Как Трамп "дал" джавелины, я уже написал.
А Путин ждал что Трамп останется на второй срок. Он об этом однажды об этом проговорился. Это было на волдайском форуме в 2018 году перед выборами в Конгресс. Я бы мог дать ссылку, но ваш ЖЖ комментарии со ссылками метит как спам. попробую ещё раз, но в отдельном комментарии.

А нет ли у Вас ссылки на это заявление?
Конечно есть. Но ваш ЖЖ комментарии со ссылками метит как спам. попробую ещё раз, но в отдельном комментарии.

[judeomasson]

В этом комментарии я попытаюсь дать ссылки к предыдущему комментарию. Вот ссылка на пресс конференцию Байдена где Байден сказал что Украину могут принять несмотря на оккупацию Донбасса:
video/?512419-1/president-biden-nato-news-conference
Я разбил эту ссылку на две части. Это вторая часть. Первая часть "c-span" с расширением "org". Естественно что первая и вторая части разделяются косой чертой "/".
Об этом писали российские СМИ. Например эта ссылка, которую я тоже разделил методом, указанным выше.
Первая часть "rbc" с расширением "ru".
вторая часть - "rbcfreenews/60c9b5c39a794761dd5000bd
Цитата оттуда:Тему вступления Украины в НАТО Байден затронул на пресс-конференции после встречи членов альянса. Американский лидер заявил, что для присоединения к НАТО Украине в первую очередь надо решить проблему коррупции. Он также отметил, что конфликт в Донбассе не является помехой для членства Украины в альянсе.
Вот первая часть ссылки на информацию про валдайский форум - "tass" с расширением "ru

[hirelingofnato]

Если бы оккупация Россией части Украинской территории была для Трампа нетерпимой, то с 2016 по 2020 год он имел полную возможность хотя бы как-то обозначить эту нетерпимость. Хоть что-то сделать бы. Но делал ли он хоть что-то в этом плане? Какие меры для освобождения Крыма предпринял президент Трамп? Ни о чём подобном мы не слыхивали. Так, исходя из максимы "судить по делам", отчего мы рассчитываем на него в этом плане с 2024 года? Какие его дела указывают, что он вообще будет участвовать в украинском вопросе?

[clovis3]

А Трамп и не говорил, что оккупация Крыма для него "нетерпима". Но почему-то при Трампе Путин не оккупировал ни сантиметра новых украинских территорий. А при говорливых Обаме и Байдене оккупировал весьма значительные куски. Парадокс!

[hirelingofnato]

Как мало некоторым нужно для счастья. Что с того, что "при Трампе Путин* не оккупировал новых"? В нынешней ситуации неоккупация новых украинских территорий есть непозволительная роскошь, и решение проблемы настоятельно требует деоккупации старых. Но правильно ли я вас понимаю, что никаких дел, свидетельствующих о желании Трампа решать эту проблему, вы привести не в состоянии?

-----

* РАЗЫСКИВАЕТСЯ МЕЖДУНАРОДНЫМ УГОЛОВНЫМ СУДОМ ПО ПОДОЗРЕНИЮ В ТЯЖКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЯХ

[clovis3]

В нынешней ситуации неоккупация новых украинских территорий есть непозволительная роскошь

Во-первых, в нынешней ситуации границы времён 4-х лет президентства Трампа -- это недостижимая роскошь. Недостижимая, потому что Байден специально не даёт украинцам необходимое для наступления оружие.

Во-вторых же, в нынешней ситуации "неоккупация" -- это просто роскошь, потому что уже полтора года (со времени ухода ВС РФ из Херсона) украинцы не могут наступать, а ВС РФ захватывают город за городом. Пусть это маленькие города, но они были важными узлами украинской обороны. Где, по-Вашему, будет проходить линия фронта через год и два года, даже если на ноябрьских выборах победит Байден, а демократы получат большинство в Палате Представителей? Не захватит ли Путин летом Славянск и Краматорск? Не выйдет ли он к границе Донецкой области?