О нигилизме

[cmt96]

В несколько наивной подаче Аркадия Кирсанова ("Отцы и дети"):

Нигилист - это человек, который не склоняется ни перед какими авторитетами, который не принимает ни одного принципа на веру, каким бы уважением ни был окружен этот принцип.Что тут можно сказать?.. Признать, что существуют такие принципы, которые надо просто принять на веру, - это значит

Comments

[mortevida]

Нет такой подготовленности, которая бы оставалась на стороже мира, как принцип разоружения.
В этом смысле, действительно, разоружаемый себя нигилизмом человек, не столько защищён, сколько готов к непредвиденному

Важное замечание, спасибо! Вопрос с ним непростой, как не упускать границу между принципами и человеком? Как не терять в них себя, особенно в ввиду изменчивости опыта..

[cmt96]

Разоружение - красивый образ, спасибо!

Если бы я был мастером духа, то я мог бы ответить на этот вопрос. А так мне остаётся только задавать его вместе с вами. Наверное, задавать его можно по-разному. Например, так: что такое деятельность? Как соотносятся принципы и деятельность? Мне кажется - это недавнее осознание, - что принципы должны служить восполнению деятельности, её исправлению. А не её порождению. И это очень аккуратная, сложная разница, потому что она обращается всё к той же внимательности, готовности, приглядчивости.

[mortevida]

Восполнение кажется сохраняет не совсем ясную, но необходимую непринуждённость. А вот если принцип порождает деятельность, она то ли утрачивается, то ли подменяется им.
Есть в ценностях что-то такое, наставительное, которое реальность делает объектом действия, подвергая определенности и то, чем она не является.
То есть, при видимом сходстве, с реальностью может не совпадать даже одна только маленькая деталь.. и всё, этого достаточно что бы следовало пересмотреть.. заново поставить вопрос. Сложная разница. И вообще, интересно, как действие вдруг делает такими подвижными принципы, что они каждое новое событие, производят в "статус-кво"..

[cmt96]

"Реальность придаёт смысл (т. е. связь) ценностям (благодаря интриге)."
А не: "ценности (принципы) обладают смыслом сами по себе".
Отсюда: "человек не должен быть рабом своих ценностей"…