Больше кода для бога кода!

[mavcan]

public class MyIdGuidPair

Comments

[display_none]

Скорее всего IDE наавтогеренило, ибо совершенно непонятно зачем нужен мутатор если в C# есть проперти (причем автор про него знает!).
Но IDE это навернка VS, а она бы так не сделала (если конечно автор внучную не вызвал такие сниппеты), так что ничего не понятно.
--------
Да и вообще: Tuple же есть)

Может, автору построчно платят?

[mavcan]

Среда - VS, да. Не знаю, могли ли какие-то сниппеты такого натворить.
Построчно - 100% не платили :)

[green_serpent]

вполне допускаю, что вначале были Get\Set методы, а потом , по какой-либо причине, понадобились проперти. А те не вычистил. Или они много, где использовались.
Или же, наоборот, были проперти, а потом, ему надо в какой-то метод передать указатель на функцию Get\Set.
Т.к. отсутствуют примеры использования, то сложно сказать.

[display_none]

Приведите пожалуйста пример в котором нужны Get/Set функции в C#.

[green_serpent]

по привычке?
Или, как я указал выше, какой-нибудь метод принимает делегат как параметр (если это вам более понятнее, чем вышеупомянутый указатель на функцию).

[display_none]

>>по привычке?
Весьма странная привычка для C#. Тем паче что сниппет #prop так не делает, а код похож на генеренный.

Про указатель я понял, но это тоже довольно необычный для C# подход, да и разве нельзя делегатом обернуть лямбду которая просто дёрнет проперти? Зачем загаживать интерфейс? Да и вообще, как я писал выше, такой класс впринципе не нужен: это же просто Tuple!

[b0rg]

ну архаично, конечно... и кода многовато... но не самое плохое, что может случится...

[mavcan]

Согласен. Но мозг закипает в попытках найти тайный смысл сего излияния... особенно когда его нет (

[yatur]

Неплохо. Для полноты картины не хватает еще интерфейса, который этот класс бы реализовал.

[mavcan]

Ггг... точно! :)