Гордыня
Гордыня, по сути, - потребность в Доминантности особи. Это в нас от Животного.
Забороть это возможно лишь двумя путями:
1 (плохой) - давить через запреты, вплоть до табуирования.
2 (умный) - управлять (возглавлять).
Примеры запретов, и как по их результатам "башни сносит", надеюсь приводить не надо?
А вот с управлением доминантностью - гораздо интереснее.
Например, весь, т.н. "спорт" - это инфраструктура проявления доминантности, построенная по принципу "чем бы бибизяно не тешилось, лишь бы аккумулировало и управляемо канализировало свою энергию", а "Мы" с этого еще и заработаем. Т.е. по сути - там всё Чужое. И, в "профессиональном" исполнении не то, что "не полезное", а прямо "губительное". Т.е. это механизм Утилизации максимально заточенных на доминантность особей.
Пример правильного управления доминантностью - инфраструктура созидательной соревновательности, построенная в СССР (постановка и решение наперегонки общественноважных и общественнополезных задач, повышение производительности труда, система "плюшек" (доступ к "дефициту", рекомендации, карьерный рост), управляемая система фиксации доминантности (медали-грамоты, "доски" почета) и т.д.).
В качестве на "подумать" через призму управления доминантностью:
1. Что такое бизнес (в т.ч. шоу-бизнес)?
2. А в целом в т.н. "капитализм"?
3. Там правила игры подразумевают неотъемлимость созидания для общества? Если "нет" - бизнес на боли и крови - такой же простобизнес (ничего личного)?
4. Чего в модели капитализма больше: пользы или опасности?
5. А кем сформулированы такие правила? Зачем?
6. А можно ли как-то поменять эти правила?
7. Что для этого можешь сделать лично ты?
Благодарю камрада Пантелея за ряд содержательных бесед, в которых выкристаллизовались и это понимание и эти вопросы.
Забороть это возможно лишь двумя путями:
1 (плохой) - давить через запреты, вплоть до табуирования.
2 (умный) - управлять (возглавлять).
Примеры запретов, и как по их результатам "башни сносит", надеюсь приводить не надо?
А вот с управлением доминантностью - гораздо интереснее.
Например, весь, т.н. "спорт" - это инфраструктура проявления доминантности, построенная по принципу "чем бы бибизяно не тешилось, лишь бы аккумулировало и управляемо канализировало свою энергию", а "Мы" с этого еще и заработаем. Т.е. по сути - там всё Чужое. И, в "профессиональном" исполнении не то, что "не полезное", а прямо "губительное". Т.е. это механизм Утилизации максимально заточенных на доминантность особей.
Пример правильного управления доминантностью - инфраструктура созидательной соревновательности, построенная в СССР (постановка и решение наперегонки общественноважных и общественнополезных задач, повышение производительности труда, система "плюшек" (доступ к "дефициту", рекомендации, карьерный рост), управляемая система фиксации доминантности (медали-грамоты, "доски" почета) и т.д.).
В качестве на "подумать" через призму управления доминантностью:
1. Что такое бизнес (в т.ч. шоу-бизнес)?
2. А в целом в т.н. "капитализм"?
3. Там правила игры подразумевают неотъемлимость созидания для общества? Если "нет" - бизнес на боли и крови - такой же простобизнес (ничего личного)?
4. Чего в модели капитализма больше: пользы или опасности?
5. А кем сформулированы такие правила? Зачем?
6. А можно ли как-то поменять эти правила?
7. Что для этого можешь сделать лично ты?
Благодарю камрада Пантелея за ряд содержательных бесед, в которых выкристаллизовались и это понимание и эти вопросы.