(Untitled)

Mar 04, 2007 18:53

Не надо упорно идти за своей целью, не надо стиснув зубы идти против течения, лишь затем, что вам кажется, что вам это нужно ( Read more... )

Leave a comment

Comments 21

zvezdyulina March 4 2007, 16:58:18 UTC
партизаны - лохи? )

Reply

cofer March 4 2007, 17:03:34 UTC
чаво?

Reply

zvezdyulina March 4 2007, 17:05:42 UTC
лан.. за пефком какнить

Reply


ex_somathy393 March 4 2007, 18:33:38 UTC
природой - да. так раньше все и было, пока не появился человек и все не изгадил, и пока не исчезла гармония и равновесие. теперь же нужно хотя бы чтото сохранить и идти, стиснув зубы.

Reply

cofer March 4 2007, 20:53:58 UTC
Еще не поздно встать на путь природы. Она простит нам отступничество длиною в несколько тысячелетий

Reply


estel_oskora March 4 2007, 18:51:45 UTC
В какой-то мере верно: чем больше рыпаешься, тем больше вязнешь.. Но только в "какой-то"..
Это как двухфакторная теория Герцберга: есть по определению ленивые люди, а есть деятельные, у которых шило из одного места не вытащишь. Так вот последние будут грести даже с пудовыми гирями на ногах О_о И в некоторых случаях это будет необходимо. Точно так же, как необходимо иной раз послать всё куда подальше и, сложив ручки, поплёвывать в потолок.

Reply

cofer March 4 2007, 20:59:39 UTC
Когда идет речь о самосохранении, тут уже природа сама вопит и орет: "Дергайся, скачи, беги, спасайся, не жалей сил и энергии". Хотя и в этот момент надо искать наиболее экономичные пути спасения.
Ведь человек с гирями плывет, а не просто держится на поверхности, ожидая мистера шойгу :)

Reply

estel_oskora March 4 2007, 21:09:05 UTC
Противоречите сами себе:)
Вот этим "Когда идет речь о самосохранении, тут уже природа сама вопит и орет: "Дергайся, скачи, беги, спасайся, не жалей сил и энергии" и вот этим "Подобно любой частичке природы, что выбирает свой путь с наименьшим сопротивлением, наикратчайшим путем и затраченной энергией, так и нам стоит выбирать оптимальное сочетание этих величин." - когда у человека включается режим самосохранения, то всё управление переходит (должно во всяком случае) на инстинкты, деятельность которых должна привести человека в состояние гомеостаза, однако ж получается всё "хужее и хужее". Казалось бы, вот он парадокс, но нет - всё дело в наличии у хомо сапиенса ещё и мозга, который и пытается организовать то, что организации не поддаётся, чем вносит большую сумятицу О_о (ещё один парадокс, кстати)
Вывод: в кризисных ситуациях дёрнуть за рубильник отключения мозга)

Reply

cofer March 4 2007, 21:50:40 UTC
Да нет, противоречия нету, но, как было сказано парой строчек выше об этом надо спорить спокойно... под пеффко :)

Reply


loupfrere March 4 2007, 19:38:27 UTC
Блин умный какой... только сколько раз видел, да и сам поступал так же, не никто не будет обходить гору мы начнем взбираться, сбивая руки в кровь, но, продолжая карабкаться....а почему....никто не ответит на этот вопрос... просто мы такие....

Reply

cofer March 4 2007, 21:03:26 UTC
"Не стоит прогибаться под изменчевый мир, пусть лучше он прогнется под нас"
Но опять же, порой стоит самим прогнуться, это куда проще и гармоничнее, нежели прогибать окружающее.
Но когда как, все зависит от соотношения локальной упругости этого человека и окружающей среды

Reply

loupfrere March 4 2007, 21:58:56 UTC
убыл мой мозг

Reply


zvezdyulina March 6 2007, 05:23:14 UTC
ну вот, к примеру.. гораздо проще и логичнее ходить на Галлама, отвечать на его парах и преспокойно, без напрягов, получить 5 автоматом в конце. ты это будешь делать? нет, надеюсь, ибо кроме понятий о выгоде у тебя еще есть понятие о ээ.. моральной правильности своих поступков.

Reply


Leave a comment

Up