Где начал там и закончил

[cognitario]

Вот и Гоблин вслед за многими прошел путь от сторонника Кургиняна до его критика. Что очень логично и закономерно если учесть деятельность последнего.

В самом видео хорошо раскрыта и тема метафизики Кургиняна, или точнее сказать того лютого мракобесия которое я в свое время подробно разбирал в своих публикациях.

Можно считать что цикл передач

Comments

[takotoj]

Кургиняна, конечно, критиковать можно и нужно, но то как это делает Юлин - не приведи господь. Во всех его обвинениях - практически ни одного точного попадания. Исключения - утверждение о харизматическом принципе построения кургиняновской организации и его безобразный вояж на Распадскую, в точности повторенный по типологии действий в поездке на Донбасс.

Правильную критику Кургиняна см. у меня :),
в частности, разбор последнего СИ-100.

[cognitario]

Ну точность вашей критики никто не ставил никогда под сомнение. Другой вопрос что одно дело писать в блог, а другое на камеру уложить в 40 мин. Во втором случае все же задаче сложнее на мой взгляд. Но может я просто сужу по себе.

[quangel]

Одну метафизику можно критиковать только с позиции ДРУГОЙ метафизики. :) Пещерный Фейербаховский материализм марксистов или детские христианские сказки для этого не подходят. Увы.

[takotoj]

Я бы сказал по-другому: метафизику вообще нельзя критиковать. Ее можно только вскрывать, показывать (чужую) и противопоставлять ей свою.
Ибо метафизика это мирочувствование, облаченное в мифологическую форму, проще говоря - стиль, даже вкус человека в отношениях с миром. А логическая критика в отношении вкусов невозможна.

То, что юлинский стиль можно охарактеризовать как пещерный Фейербаховский материализм марксистов - полностью с вами согласен.

А и вообще он дятел конкретный. Помню как они с Пучковым на основе анализа сталинского законодательства доказывали, что в СССР никаких антикрестьянских репрессий не было. Это примерно как на основе текста конституции 36-го года доказывать, что СССР был свободным государством.

[sloniara]

Вчера смотрел.
С предыдущим комментатором про точность попаданий согласен.

[tacada]

Придеться эту муру все-таки просмотреть. Столько всего хорошего помимо этого

[taira_koremochi]

Я Кургиняна не люблю, но Пучков и Юлин занимаются набрасыванием говна.

[ganana]

Действительно, можно любить или не любить, но говно-то зачем набрасывать:-)

Синдром отступничества, ничего более.

[cognitario]

> Синдром отступничества, ничего более.

Это вы про СВ которая отступила от того что декларировала в начале своего пути?)

[cognitario]

А может деятельность указанных граждан лучше рассматривать не в плоскости "люблю/нелюблю"?))

[kallugin]

1. Критика откровенно слабая.
2. Кургинян Гоблина как-то раз мимоходом , в одной из своих речей, смешал с грязью - видимо, в знак благодарности за сотрудничество, без видимых разумных причин. Это было чуть ли не год назад. Неудивительно, что Гоблин теперь без восторга воспринимает старого товарища и не упускает случая покритиковать (даже вот так). Можно ли назвать это "отступничеством"? Нет, нельзя. Человека послали на три буквы, в спину плюнули, в ответ на добро и помощь - и он после этого отступник? Он посланный и оплёванный ни за что, ни про что, причём вместо благодарности, и не более того.

[cognitario]

Понятно что это было своеобразное алаверды от Гоблина. А на счет слабой критики я чуть выше товарищу высказал свое видение.

[kallugin]

вот ролик с речью Кургиняна о Гобине - http://www.youtube.com/watch?v=lLsXClGbkoA

ответ Гоблина - http://www.youtube.com/watch?v=yTfqKSD7BVU

достаточно сдержанный ответ, кмк. На фоне Кургиняна-то.