"Вы коммунисты хотите уничтожить частную собственность!" (с)

Jan 09, 2016 18:41


Как часто приходится слышать подобные упреки в адрес коммунистов. Но с другой стороны сами обвинители почему то ни на минуту не задумываются о том, что этой самой частной собственности, которую хотят уничтожить коммунисты, и так лишена значительная часть общества. Да и в целом система под названием капитализм существует ровно на том основании что ( Read more... )

Leave a comment

Comments 18

de_bugging January 9 2016, 16:36:11 UTC
вы уверены что понимаете разницу между частной и личной собственностью? зубная щетка это ЛИЧНАЯ собственность. на которую кроме воров у вас никто не покушается. а вот какая-нибудь дачка с огородиком уже частная.

Reply

black_semargl January 10 2016, 01:43:00 UTC
Зубная щётка вполне может быть использована как орудие труда с целью получения прибыли, а значит является частной собственностью.

Reply


te2017 January 9 2016, 16:40:32 UTC
Недавно читал интересную книгу "Долг. Первые 5000 лет истории" Дэвида Гребера. Это американский анархокоммунист. Так вот, он разделил типы отношений в обществе на "обмен", "иерархические отношения" и коммунистические. По его же выводам коммунистические отношения никогда ни в каком обществе целиком не исчезают. Например в семье или в любой крупной корпорации они в большом количестве представлены. Внутри корпорации никому в голову не придет покупать ручку у коллеги. Или пытаться получить за любую помощь плату. И несмотря на то, что все средства работы вроде как кому-то принадлежат, отношения к ним, как будто они общие - не принадлежат никому лично. Хотя разумеется там представлены и иерархические отношения.
Когда говорят что все будет общее - обычно представляют себе нечто, когда все отношения стали коммунистическими. Разумеется это невозможно. Речь про общественную формацию, а в любой формации будут представлены все типы отношений. Но может быть в разной степени и что самое важное более справедливо.

Reply

altblitz January 9 2016, 18:10:42 UTC
> Внутри корпорации никому в голову не придет покупать ручку у коллеги. Или пытаться получить за любую помощь плату.
В корпорации BBC, за взять винил из архива, Сёва Новгородцев таки платил коллегам из другого отдела, во времена Thatcher'изма.

Reply

te2017 January 9 2016, 21:36:19 UTC
Как и рост настроений аутсорсинга и прочие радости )) Это все попытки дать работнику ощущение, что он именно своим делом занят. Они успешно провалились.

Reply

altblitz January 25 2016, 23:47:17 UTC
И отчитывается за проделанную работу, по написанию отчета о предаланной работе, об отчете за ...

Reply


altblitz January 9 2016, 18:14:38 UTC
Мысли и убеждения, которые определяют и формируют поступки - вот та личная собственность, которая представляет интерес для государства в век инета и информации.

Reply

brana67 January 25 2016, 11:16:15 UTC
Если есть идеология. Если же общество должно распадаться, то государство обеспечивает создание "каши в голове", т.н. "постмодернизм".
И уже не интересуется "мыслями и убеждениями" отдельных граждан, ибо стадо повинуется пастухам по причине невозможности понять что-либо самостоятельно.
Проверка готовности - рамки у попов, под которыми надо ползти христианам и ограждения митингов и шествий при пустых улицах.

Reply

altblitz January 25 2016, 20:13:25 UTC
Очень интересный взгляд на тему - ни со стороны общества, ни со стороны государства.
Со стороны личности.

Фактов, подтверждающих ваше суждение, накопилось и у /me достаточно.

Reply

altblitz January 25 2016, 23:44:45 UTC
Показательный пример тому - государство над государством, FaceBook в последние 5 лет.
Методы влияния, нисколь не изменились со времён Аврама - Кнут и пряник.

Reply


black_semargl January 10 2016, 01:50:07 UTC
К сожалению, приведённое на картинке как "общепринятое" значение, таковым не является.
Советский уголовный кодекс как доказательство.
Который относил к частной собственности любые предметы которые могли быть использованы как средства производства.
И согласно которому любая попытка самостоятельно продать собственноручно произведённое являлась получением нетрудового дохода.

так что поздно восстанавливать истину, проштемпелевали.
Как и свастика нынче не солярный символ, а известно что.

Reply

ext_2911050 January 11 2016, 19:19:44 UTC
Чаще всего получалось так,что работая над получением нетрудового дохода такой рабочий или колхозник на основной работе работал спустя рукава или чисто формально.Но зарплату требовал себе такую как и у других,которые работали на совесть.

Reply

black_semargl January 11 2016, 21:21:20 UTC
Ну если работая на себя он получал на порядок больше чем работая на государство - то странно было бы иное отношение. Да и часов в сутках всё те же 24, чем больше времени на себя работаешь - тем меньше остаётся на остальное.
Ну а зарплату требовал - ну так почему бы и не потребовать, если соглашаются? Кто запрещал платить ему по реальной выработке?

Reply

ext_2911050 January 12 2016, 15:40:51 UTC
Смотря какая работа.Нетрудовые доходы-это фактически или творческий труд,который могли себе позволить очень немногие талантливые люди.Чаще всего это была работа на садовом участке или пошив одежды дома.Этот труд не был уж очень производительным при работе одного человека.При таком труде много не заработаешь.

Reply


ext_969324 February 3 2016, 13:21:41 UTC
Ничего убедительнее и яснее по поводу того, чего хотят коммунисты не сказано БЕССПОРНЕЕ, чем в "манифесте ...": " свои убеждения коомунисты могут выразить одной фразой - ОТМЕНА ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ". Комментировать ЭТО всё-равно, что говорит масло масляное...

Reply


Leave a comment

Up