Возможности и угрозы, открывающиеся с победой Трампа
Как победа Дональда Трампа и увольнение министра обороны Израиля Галанта смогут проложить путь к стратегическому изменению политики на Ближнем Востоке, способной стать основой регионального мира и стабильности.
По всему Израилю прокатился коллективный вздох облегчения, когда стали известны результаты президентских выборов в США. Однако ни времени, ( Read more... )
Comments 13
Впрочем, они не только не хотят, чтобы мы, те, кто не живет в Израиле, узнали правду, они и не способны написать столь краткое, но всеобемлющее исследование ситуации последних 10 лет в отношениях Израиля и США. Утащил конечно.
Reply
Reply
Немного в плане полемики про прошлое: "Хотя сама резолюция не предусматривает никакого наказания или принудительных мер за её неисполнение, по мнению израильской газеты «Гаарец» она «может иметь серьезные последствия для Израиля в целом и, в частности, относительно финансирования поселений в среднесрочной и долгосрочной перспективе»" - во-первых, как раз про 2334 давно все забыли; во-вторых, hаарец - мягко говоря, сверхнеавторитетный источник (understatement). hаарец, ну по правде - какой вообще смысл обращать внимание на их мнение (в прикладном плане)?
Однако про остальное есть конкретные вопросы (не к планам и оценкам, а к описанию предыдущей реальности):
1. "резолюцию, которая установила бы график [...] должна была включать санкции против Израиля в случае, если тот не подчинится ей в установленный срок" - ООН вообще крайне редко какой-нибудь график навязывает, да и санкции ООНовские какие-то невыразительные последнее время (в духе "я тебя вычеркну из списка"); и очень странно, что Россия её бы заблокировала при том, что поддержала ( ... )
Reply
1. >> ООН вообще крайне редко... <<
За 2018-й год Генеральная Ассамблея ООН приняла 27 резолюций с осуждением разных стран. По разу осудили Иран, Сирию, С.Корею, Россию, Мьянму и США. А остальные резолюции (21 штука) были направлены против Израиля.
Это доказывает, что то, что "очень редко", для Израиля может быть очень часто.
2. не знаю
3. слышал из неск. источников, но, конечно, это всё неточно.
4. про шаба, которую Ливан после 2ой ливанской признал за Израилем, Хизбалла открыла вопрос, и администрация Байдена поддержала Хизбаллу.
5. эти слухи давно ходили. Но опять же не смогу направить на какой-нибудь источник.
>> это вот проверяемая информация, где-когда он такое сказал? <<
как проверять, протоколы заседаний кабинета? или чего?
Reply
1 все ж это не означает, что такое возможно (напр.: если в какой-то стране гораздо чаще осуждают черных, чем белых, то это не значит, что черного могут приговорить к старинной китайской казни, если ничего подобного в этой стране до сих пор не делали, а казнят всех пулей в затылок)
4 так эта палатка хллы была до обстрелов... что администрация Байдена поддержала в этом хллу - кажется, это тоже ничем не подтверждается
в общем, похоже, что все это домыслы
что же касается проверяемой информации, то я просто имел в виду, что отсутствие инфы про все остальное можно списать на заведомую конфиденциальность, но тут же Вы сами пишете "открыто и неоднократно" - а значит, никакого секрета нет, и должна быть возможность дать какие-то ссылки (все-таки бремя предоставления доказательств лежит на утверждающем, так вот такое доказательство вроде как должно существовать и быть легко проверяемым - будучи представлено); ну откуда-то же Вы это взяли, не сами же придумали?
Reply
4. >> что администрация Байдена поддержала в этом хллу - кажется, это тоже ничем не подтверждается <<
>> в общем, похоже, что все это домыслы <<
>> должна быть возможность дать какие-то ссылки (все-таки бремя предоставления доказательств лежит на утверждающем, так вот такое доказательство вроде как должно существовать и быть легко проверяемым - будучи представлено); ну откуда-то же Вы это взяли, не сами же придумали? <<
Кому ещё Байден говорил DON'T. т.е. не начинать действия против Ливана, после ГОДА обстрелов хизбаллы?
Мне никаких доказательств не нужно. Байден всю дорогу говорил, что они решат вопрос с хизбаллой дипломатическим путём. Я думаю, Вы немного в курсе событий.
Я бы дал байденовской администрации Чикатилу на перевоспитание. А хизбалла тоже люди, и может даже получше, чем Чикатила.
Reply
Теперь что касается планов на каденцию Трампа и перед ней.
1. Конечно, производство оружия на собственной территории является частью национальной безопасности. Есть несколько "но":
- массовое производство оружия в маленьком Израиле несложно нарушить во время войны - гораздо сложнее, чем в больших по размерах Штатах, причем даже если войну ведут Штаты; полагаться на Штаты - это риск политический, но полагаться только на собственное производство в маленькой стране - это риск военный;
- слишком много производства оружия может быть даже очень выгодно, но делает крен экономике - а сбалансированная экономика тоже является частью национальной безопасности (начиная с сельского хозяйства и далее везде).
2. Я убежден, что Газе надо предоставить независимость (от ПА, в частности). С одной стороны, это такой лакомый кусок, что найдется, кому его подобрать. С другой стороны, ответственность независимой страны совершенно иная - например, если бы Газа была независимой на 7 октября, то было бы куда меньше разговоров про геноцид, перекрытие крана с ( ... )
Reply
1. я 16 лет был в артиллерии (М-155). И более 50% снарядов были изр. производства, а "порох" - целиком изр. производства (1976-1992 гг). Мой сын был в танках (закончил 3 годас назад) - у него 70% были изр. производства. Остальное - американские боепипасы. Но. В последние годы, когда радикально сократили армию, производство боеприпасов резко упало. За последний год производство восстановили, и работают 24/7. Из производства оружия - очень большая часть идёт на экспорт, поэтому, скорее всего положительно влияет на экономику. Хотя может быть есть в этом деле и минусы тоже.
2. >> Не возникло бы разговоров о том, что Газа помирает от голода прямо на третий день после закрытия переходов... <<
Я слышал про это вживую от Блинкена, то ли 8-го, то ли 9-го, т.е. через день-два после арабского нападения. И потом Блинкин говорил это каждый свой визит. Даже, когда приходилось НА КАЖДОГО по тонне продовольствия. Это однозначно указывает на злую волю байденовской администрации. Мне более никаких доказательств не нужно.
>> никакая добровольная ( ... )
Reply
-- Газа как независимое государство
Израиль худо-бедно справился с несколькими окружавшими его независимыми государствами, и два из них с нами предпочитают иметь мир, а не перемирие до возобновления боев. Газа слабее по всем параметрам любого из них. Чем таким она особенная? Да вроде как только тем, что она не государство. У государств имеется мотивация жить в мире с соседями, особенно с сильными соседями. Естественный отбор: у кого не имеется, те плохо кончают.
Боюсь, что какую бы конструкцию управления сейчас не измыслили (в переселение народов я все-таки не верю, не видно того, кто хотел бы их принять), Газа сядет обратно на шею Израилю, и эта проблема (не-государственность) опять приведет к тем же последствиям.
Кроме того, юридически отделить Газу от Иудеи и Самарии имеет само по себе важное значение - разделяй и властвуй без необходимости какой-либо унификации. Все, нет никакой "ПА", есть Газа и есть "ПА в Иудее и Самарии". Последнюю даже можно было бы тогда тем или иным способом абсорбировать (особенно если бы они проредили свои ( ... )
Reply
>> в переселение народов я все-таки не верю, <<
А я верю. И наблюдал это своими глазами. Впервые я был в Лондоне в 1979 году. Он был населён англичанами. В прошлом году, будучи в Лондоне, я для своей надобности объехал некоторую большую окрестность аэропорта. Увидел одну англичанку. Остальные более сотни встреченных людей были результатом переселения народов.
>> не видно того, кто хотел бы их принять <<
Этим летом по ТВ Вы могли видеть огромные демонстрации в Барселоне (и других городах) с лозунгами "refugees welcome".
>> Пятая статья <<
Если посмотреть, что в этой статье написано... Там нет обязательства НАТО защищать других членов от нападения.
Reply
Leave a comment