Вербицкая, к сожалению, не может считаться авторитетом, по крайней мере, для меня, ибо в бытность свою ректором СПбГУ по самые уши была завязана на коррупцию при поступлении абитуриентов. Знаю конкретные случаи 1995 года.
Да я её не в пример авторитета привела, а в пример того, как вину сваливают на кого угодно, только не на себя взваливают. А то причитают все дружно - школьник/абитуриент/студент/народ неграмотный пошёл, а о причине умалчивают.
Вербицкая - это же та самая недюжинного интеллекта фемина, которая заявила, что надо изучать Библию, а не "Войну и мир", а потом витиевато и неубедительно оправдывалась, если мне не изменяет память?
Не уверена про библию, но "Война и мир" её точно напрягает. Жалеет она бедных школьников, что им, несмышлёнышам, придётся её читать. Но вот в этом последнем интервью, она хоть и помянула несчастных школьников, но сказала, что вовсе не предлагает убрать изучение этого романа из школы. Вот такая у неё "странная" позиция.
Да уж. Фигура одиозная. И таких среди нашей гуманитарной элиты, выражаясь непарламентским языком, до фига и больше. Сначала убрали из школы воспитательную функцию, а потом на библию уповают? Угу. Детки в школе будут читать библию, а вечером смотреть Дом-2? И потом, я, конечно, человек не воцерковленный, но понять, почему чтение библии, во всяком случае Ветхого завета, поможет возродить нравственность, не понимаю. И при чём тут библия, когда разговор идёт о литературе, - тоже непонятно.
Вообще-то образование начали курочить гораздо раньше 91 года. У меня в библиотеке есть школьные учебники моего старшего (на 19 лет) брата: латинский язык и логика. Уверена, что они ему в его жизни (он был преподавателем в юридическом вузе) очень даже пригодились. А мне вот приходилось дважды менять школу из-за того, что одна стала 8-леткой, а когда я перешла после 4-го класса в 11-летку и два года там проучилась, из неё вывели все младшие классы, сделав её школой старшеклассников, пришлось вернуться доучиваться снова в ту, где кончала начальную ступень. Так что "скучно" учителям уже в середине 60-х не было. Но, разумеется, во всю ширь развернулись "реформаторы" в 90-е.
Хрущев начал стараться так, что его собственные подчиненные выпихнули. А я в нескольких школах учился, поэтому мне не привыкать было менять и учителей и классы
Ну ведь не сам Хрущёв советское образование начал курочить. С чьей-то подачи всё это началось. Полагаю, учёным-педагогам очень хотелось "сказать своё слово" - надо же было на чём-то кандидатские и докторские защищать. Ну вот и "договорились". А сейчас ещё и денежный интерес в издании всё новых учебников разного рода толкает к новым "открытиям" в педагогике.
Comments 47
(Только непонятно, при чём тут лесбийская свадьба:))
Ещё хотела спросить, правильно ли я пишу: "не при чём"?
Потому что слитно пишется, думаю, только вводное слово, например: "Причём, это было уже не в первый раз".
Некоторые, я заметила, пишут: "ни при чём", но это кажется мне неверным, т.к. имеется в виду отрицание.
Reply
Reply
Reply
Примерно как "ни в коем случае".
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У нас все ходы записаны.
Свое предложение Вербицкая пояснила тем, что, по ее мнению, глубину произведений таких классиков, как Достоевский и Толстой, ребенок понять не может. Она считает, что сложные философские вопросы и рассуждения будут сложны для восприятия школьника.
Также президент РАО предлагает ввести в курс школьной программы произведения духовной литературы. По ее мнению, Библию должен прочесть каждый, и это будет являться духовно-нравственным воспитанием, формирующим моральные основы.
Reply
Reply
Reply
Reply
А я в нескольких школах учился, поэтому мне не привыкать было менять и учителей и классы
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment