Еще раз подумав, пришел к выводу, что логичнее считать, что плитка свет рассеивает. Потому что если она отражает - то она может отражать много раз, т.е. свет может распространяться в туннеле как в волноводе.
Честное решение предполагало бы сравнение интенсивности диффузного рассеяния света и интенсивности отраженного света после n-го переотражения, но так как в задаче коэффицент отражения не дан - следует забить на него.
а) плиткой обложена только станция б) но если отражается там расстояние до поезда в туннеле получается около 3м, что по сравнению с шириной туннеля (5м) и длинной станции (160м) как-то маловато. Сам поезд будет виден раньше.
а). О, блин. Этого-то я и не осознал, а это меняет ситуацию. б). Учитывая, что точка, отражение фар в которой видит пассажир, находится не на краю станции, а где-то в середине - поезд в этот момент находится еще за изгибом туннеля. Но все равно какие-то мелочи получаются, действительно.
Comments 22
Честное решение предполагало бы сравнение интенсивности диффузного рассеяния света и интенсивности отраженного света после n-го переотражения, но так как в задаче коэффицент отражения не дан - следует забить на него.
Reply
б) но если отражается там расстояние до поезда в туннеле получается около 3м, что по сравнению с шириной туннеля (5м) и длинной станции (160м) как-то маловато. Сам поезд будет виден раньше.
Reply
б). Учитывая, что точка, отражение фар в которой видит пассажир, находится не на краю станции, а где-то в середине - поезд в этот момент находится еще за изгибом туннеля. Но все равно какие-то мелочи получаются, действительно.
Reply
Reply
Leave a comment