Leave a comment

Comments 175

nikerbriker April 20 2013, 06:43:19 UTC
Вот это верно! Хорошо написал.

Reply


Почему сбросили памятник Дзержинскому? zamglavred April 20 2013, 06:43:47 UTC
Почему утраивают вечеринку на крейсере "Аврора"?
Почему Ленина собираются вынести из Мавзолея?...

Мало ли найдется ответов?
И кому от них станет понятней жить?

Reply


aso April 20 2013, 06:45:58 UTC
Блок вообще очень правильный поэт.
"В последний раз на братский пир сзывает варварская лира"...

Reply

Правильный поэт, чо. broagh April 20 2013, 11:25:22 UTC
Эй, служивый, а ну, не трусь!
Пальнём-ка пулей в Святую Русь
В избяную, кондовую, толстозадую.

Reply

Re: Правильный поэт, чо. aso April 20 2013, 19:44:29 UTC
Вот он всё это и понимал.
И палили, кстати, с большим удовольствием.

Reply

Re: Правильный поэт, чо. broagh April 21 2013, 05:42:25 UTC
Ну, как говорится:

"И улыбка познанья играла
На счастливом лице дурака".

Дурное дело - оно ж нехитрое.
Только вот кто в Русь-то палит? Нешто хорошие люди-то?

Reply


megamihalych April 20 2013, 06:57:37 UTC
Коллега, простите великодушно, но я бы на мнение поэта так не полагался. Это же как с женщиной- она вся на эмоциях. Там ей что-то почудилось, здесь показалось.

Очень, конечно, обличительные строки, но по прочтении непонятно - попы, вроде бы, плохо вели себя и за сто лет до того, и за двести. Насиловали и пороли девок - это, конечно, катастрофа, но она уже творилась лет 600 как минимум. Я уж молчу, что с ними делали ради пополнения бюджета Киевской Руси. Про столетние парки - просто вынос мозга.

При Петре Великом положили треть населения - и революции не случилось. А здесь девок, понимаешь, пороли.

Н

Reply

upaspp April 20 2013, 07:12:01 UTC
Судить стоит по меркам того времени, а не царя Гороха. Революция была следствием целого комплекса причин, многих из которых - попытка разрушения общины, проникновение в Россию иностранного капитала, усиленная урбанизация итд - при Петре не было и быть не могло. Выпоротые и изнасилованные тут вторичны, конечно, просто они внесли свою "копейку" в общий вклад итогового взрыва. Блок ведь тут не обьясняет причины революции - он описывает причины, по которым люди вымещали злость на священниках и дворянах - то, что большая часть этих классов к началу первой мировой основательно подгнила, было очевидно для современников, и слабые попытки отдельных здравомыслящих уже не могли спасти положения.

Reply

megamihalych April 20 2013, 12:06:40 UTC
Простите меня великодушно, но про злость, конечно, полная ерунда.
Блок ее, получается, объясняет порками девок, продажей водки и т.д.

Ну - это поэт, тут искать логику бесполезно.

А вот Ваш тезис я бы уточнил - если использовать аналогию гниения, то прогнила вся страна, сверху-донизу. Включая крестьянство.

Ну а если без аналогий, то страна постепенно становилась все более и более субпассионарна. В совокупности с внешними факторами - начавшейся ПМВ, это привело к слому государства и революции.

Reply

upaspp April 20 2013, 16:25:59 UTC
Вы мой пост даже внимательно не прочитали. Я сказал, что Блок обьясняет не революцию как таковую, а озлобление людей против дворян и духовенства. "Крестьянство прогнило" - вы имеете в виду, что они были вынужденно вовлечены в эту систему?

Reply


kirill_vlasoff April 20 2013, 07:24:45 UTC
да ну, поеты любят чтоб что-то ухнуло, грохнуло и народу побольше побили. правда обычно очень плакают, когда до них проблемы дотягиваются.

Reply


Leave a comment

Up