Leave a comment

Comments 123

pravda1917 July 5 2013, 17:07:10 UTC
смысл курской битвы в двух словах

1. наши нарыли окопов и прочей обороны до хрена
2. немцы тупо на этот плацдарм поперли, недооценив концентрированности обороны
3. наткнувшись на сопротивление, им надо было сразу отступать, и наносить удар в другом месте
4. но они (манштейн и гитлер) тупо продолжали атаку, положив кучу своей новейшей бронетехники об нашу оборону
5. после чего наши в развитие контратаки долго и успешно наступали
6. ибо немцы все зубы тупо обломали в оборонительных рвах...

фошистам тупо низачОт по военной теории.
ибо да, бей первым, бей нежданно.
но нарвавшись на сильную оборону, беги нах-нах.

Reply

444ellendg July 5 2013, 17:12:19 UTC
Ну наши тоже хороши ! 6000 танков потерять ,тоже не хухры-мухры !

Reply

pravda1917 July 5 2013, 17:22:01 UTC
многовато чего-то :)

В курской битве там такое дело было, по танкам.

Гитлер наклепал новейших Тигров, Пантер и Фердинандов, т.е. у немцев посреди войны сменилось поколение у танков.

А наши еще к курской дуге не модернизировали наших танков, под эти изменения. У гитлера был шанс, использовать это временное преимущество в технике. Он его просрал, положив там весь парк новейшей бронетехники. А к следующим серьезным сражениям, у нас уже были модернизированные Т-34 и САУ, с пушечками, подходящими для стрельбы по тиграм и пантерам.

Тем был и крут Т-34, что у него был ресурс большой к модернизации, и его не пришлось заменять на конвейере во время войны.

а немцам - пришлось их т-3 и т-4 менять на т-5 пантера и т-6 тигр

впрочем, чего я тут говорю, тут же спецы должны быть по танчикам :)

Reply

444ellendg July 5 2013, 19:11:08 UTC
По всем танковым корпусам и армиям столько и выходит-6000 ! В результате,в ''марше к Днепру''наши танковые соединения почти не участвовали и немцам в основном удалось беспрепятственно отойти за Днепр ! Так как оторвались на переход,на-два !

А немецкие танки под Курском,в основном выбивали наши артилеристы и штурмовики ПТАБАМи !

Reply


"Курская дуга" 7w7w7w July 5 2013, 23:27:11 UTC
"Курская дуга"

http://www.youtube.com/watch?v=0ph2fmGL678

очень даже неплохая лента.

Reply


paul_atrydes July 6 2013, 09:18:07 UTC
Подборка хорошая, только

>Брошенные под Прохоровкой неисправные "Пантеры" 10-й "пантербригады" танкового полка фон Лаухерта.

Под Прохоровкой не было "пантер"

Reply

colonelcassad July 8 2013, 06:01:40 UTC
Так в оригинале было. Хотя конечно "Пантеры" были только на северном фасе.
Может быть трофейные, хотя брошены они явно в поле.

Reply

paul_atrydes July 8 2013, 13:12:47 UTC
"Фердинанды" были только на северном фасе :)

"Пантеры" были в составе 48-го тк, действовавшего на обояньском направлении, а на прохоровском был 2-й тк СС.

Reply


ext_1060809 July 10 2013, 21:17:54 UTC
Строго говоря, гипотетический Курский котел не такая уж и фигня, с поварами и т.п. было бы сотни тысяч безвозрата. Ну и в минус нашим стоит поставить продавливание немецкой обороны с большими потерями вместо организации котлов на немецких выступах. Не факт, что удалось бы посталинградить (больно много было сил у врага и техники), но немчуре пришлось бы прорываться, быстро отходить, бросая территорию и технику. Если что мопед (идея)не мой, а Рокоссовского.

Reply

colonelcassad July 11 2013, 02:53:54 UTC
В теории конечно мог быть и котел с большими потерями, но даже он вряд ли бы изменил конечный исход для Германии, так как к поражению СССР в войне никак не мог привести.

Reply

ext_1060809 July 11 2013, 08:54:52 UTC
Упрощать не стоит. Никто не собирался с помощью "Цитадели" выигрывать войну ( ... )

Reply

colonelcassad July 15 2013, 14:45:09 UTC
Ну я здесь беру просто максимальный сценарий за немцев. То к чему они сами стремились, я указал в посте.

Reply


:) sidh855 January 6 2014, 08:59:23 UTC
Забыл где я уже читал такую тематику да ладно

Reply


Leave a comment

Up