Честно говоря, странная позиция местных историков. Булгары горели точно так же, как и Рязань. И монголы были точно такими же завоевателями. Кстати, недавно наткнулся на расчеты - насколько же тяжелым было иго. 6 батонов хлеба в ГОД с человека (серебром, конечно). У бедного крестьянина забирали ведро зерна. Иго! Низабудиминипрастим!
Тема сложная и спорная. Всякое завоевание сопровождается кровью и разрушениями. Тверичам и Новгородцам было не легче оттого, что их резали русские. Просто, во всякой трактовке должна быть мера.
Как известно из марксизма - Социальная наука она всегда ангажированна и пристрастна. И польско-финская пристрастность ничем не лучше промосковитской.
Ведь как по науке надо - выделить прогрессивный класс того времени, и позиций этого класса пристрастность будет правильная.
Как бы Новгород - член Ганзы, торговый город, протобуржуазное образование и посему по идее прогрессивен. Но с другой стороны, нацибилдинг, преодоление феодальной раздробленности - с этой т.з. выходит всё наоборот - московиты прогрессивны, а новгородцы нет.
Короче такая ситуация, что окончательных оценок мы расставить не можем, прямым образом свидетельствует, что та война так и не закончилась. Хоть и прошло почти тысячелетие.
На самом деле действительно - кому иго, кому мать родна.
Выскажу выскажу такую криптоверсию. В общем то как известно это самое иго и позволило православию приподняться на Руси. До него оно было маргинальной сектой и политической забавой князьков.
Вот сейчас РПЦ и активно хочет как то реабилитировать ханов, как благотворную силу. Но прямо как то об этом сказать неудобно, непатриотично, а тут как раз в тренде эпохи появилась политкорректность и мнение какого-то татарского историка прям в руку.
Ну, раньше была официальная романовская версия истории, потом официальная советская, теперь евразийская будет. Я ещё лет пять назад в учебных материалах для лоялистских движений наблюдал обкатку идеи российской государственности как синтеза византийской и монгольской имперских моделей, адаптированных к славянской основе. И не скажу, что это сугубо неверно. Почему иметь в основе государственности варягов, уж без разницы, были они норманнами или балтами - хорошо, а монголов, покорителей полмира, причём в границах, близких к нашим, особенно к нашим желаемым - плохо?
Меня больше интересует, когда официальной историей станут поиски того, что РЕАЛЬНО случилось, на основании фактов, а не калейдоскоп того, что кому-то выгодно в отдельный момент времени. То же татаро-монгольское иго как его представляют современные учебники это ненаучная фантастика, которая в таком виде на 99% не существовало в природе.
Comments 533
(The comment has been removed)
Reply
Reply
Reply
Булгары горели точно так же, как и Рязань. И монголы были точно такими же завоевателями.
Кстати, недавно наткнулся на расчеты - насколько же тяжелым было иго. 6 батонов хлеба в ГОД с человека (серебром, конечно). У бедного крестьянина забирали ведро зерна. Иго! Низабудиминипрастим!
Reply
Reply
Reply
Reply
Просто, во всякой трактовке должна быть мера.
Reply
Reply
Ведь как по науке надо - выделить прогрессивный класс того времени, и позиций этого класса пристрастность будет правильная.
Как бы Новгород - член Ганзы, торговый город, протобуржуазное образование и посему по идее прогрессивен. Но с другой стороны, нацибилдинг, преодоление феодальной раздробленности - с этой т.з. выходит всё наоборот - московиты прогрессивны, а новгородцы нет.
Короче такая ситуация, что окончательных оценок мы расставить не можем, прямым образом свидетельствует, что та война так и не закончилась. Хоть и прошло почти тысячелетие.
Reply
Reply
Выскажу выскажу такую криптоверсию. В общем то как известно это самое иго и позволило православию приподняться на Руси. До него оно было маргинальной сектой и политической забавой князьков.
Вот сейчас РПЦ и активно хочет как то реабилитировать ханов, как благотворную силу. Но прямо как то об этом сказать неудобно, непатриотично, а тут как раз в тренде эпохи появилась политкорректность и мнение какого-то татарского историка прям в руку.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment