Leave a comment

Comments 520

(The comment has been removed)

lepestokks July 15 2015, 09:59:50 UTC
Он ПРЕДАЛ Донбасс ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

bisey July 15 2015, 11:20:56 UTC
Разумеется. Вы что, не знали, что Вояджер - жидовское имя?
А ещё он в космосе кровь русских младенцев из тюбиков пьёт.

Reply


gamak57 July 15 2015, 08:56:52 UTC
А наши с конца 80-х дальше околоземной орбиты не летали. Это, конечно, печально, хотя наши ракеты и разгонные блоки запускали некоторые европейские аппараты.

Reply

ext_1681432 July 15 2015, 09:08:10 UTC
а что, омерканцы постеснили в космическом господстве хохлов? или я что-то пропустил?

Reply

lepestokks July 15 2015, 10:00:57 UTC
Больше ничего вразумительного тебе добавить нечего?)

Reply

sankas_il July 15 2015, 11:55:57 UTC
иногда лучше воздержаться от написания поста, чем такое писать......

Reply


leximax July 15 2015, 08:59:17 UTC
Немного не соглашусь с автором. В период СССР американцы хоть и не на много , но были впереди на один шаг по исследованию дальнего космоса. Чего стоят такие супер успешные проекты как Вояджер 1,2. С Марсом Советскому Союзу не везло , зато Венера закрепила лидерство. Меркурий был покорен американцами в 1975 году.

Reply

partisan_p July 15 2015, 09:10:25 UTC
да, на удивление насколько не везло с марсом, настолько отлично всё сложилось с венерой. Хотя исследование Венеры - на порядки более сложная инженерная задача. Если на марсе принципиальная сложность только в посадке, то на венере - 500+ градусов, облака серной кислоты, бешеное давление, ураганы со скоростью реактивного самолёта... А оптика и хрупкие приборы должны всё это пережить и остаться работоспособны

Reply

stranger267 July 15 2015, 20:08:48 UTC
Тут видимо проблема в том, что Марс заметно дальше. Насколько я помню, тогда были разные конструкции КА - у американцев негерметичные а СССР делал герметичные. На Венеру по понятным причинам негерметичный КА не посадишь. На Марсе же проблема в управлении, системе приземления и прочих тонкостях.

В итоге сработало преимущество США в долговечности приборов в космическом исполнении, ну и негерметичные системы легче выходили. А СССР вместо этого сумел добраться до Венеры и разобраться с тем, как в ее атмосфере провести посадку. Хотя в целом конечно с Венеры и у тех и у других данных крайне мало получено, весьма бестолковая какая-то планета оказалась.

Но вот в чем США всех сумели опредить, так это в создании очень долговечных аппаратов. И на этом они и смогли провести обследование всей солнечной системы. Все таки в чем-чем а в систематичности им не откажешь.

Плуто кстати еще спорная планета, некоторые считают ее астероидом пойманным солнечной системой. Уж слишком у него странные и орбита и состав (все предыдущие планеты жидкие, например

Reply

(The comment has been removed)


momus_m July 15 2015, 08:59:49 UTC
Плутон - малая планета, хоть и крупнейшая среди них.
Изучение именно планет завершилось Ураном и Нептуном.

Reply

set_o_lopata July 15 2015, 09:22:25 UTC
Плутон - карликовая планета. Словосочетание "малая планета" как термин больше не употребляется.

Reply

momus_m July 15 2015, 09:29:48 UTC
Вы не правы, малая планета = карликовая планета + астероиды, т.ч. я был прав :)
Но Ваша уточнение, принимается, с 2006 года по любому он не планета.

Reply

passengerdark July 15 2015, 10:31:08 UTC
Кстати, вроде единственная открытая американцем. Когда Плутон официально исключили из списка планет, в США был по этому поводу нешуточный баттхертинг, даже демонстрации устраивали против этого решения:)

Reply


lieuwe_h July 15 2015, 09:00:53 UTC
Я люблю Плутон
... )

Reply

slon_007 July 15 2015, 09:26:27 UTC
Я тоже.

Reply

nikerbriker July 15 2015, 10:23:00 UTC
Ну и женись на нем.

Reply


Leave a comment

Up