Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии

[colonelcassad]

Comments

[kokap]

"Вступая на путь антисоветизма, ты непременно придёшь к откровенной русофобии" - мда, прям философ, млин. Наверное, в представлении этого "философа" Солженицын был русофобом...

[garmin_1]

Русофилом Солженицын точно не был. Как любой либерал, вставший на путь профессиональной борьбы со своим государством.

ну да... призывая бомбить СССР... от любви!..

[imiarek_briz]

http://yandex.ru/video/search?text=%D1%81%D0%BE%D0%BB%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%86%D1%8B%D0%BD+%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B7%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%B5%D1%82+%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B8%D1%82%D1%8C+%D1%81%D1%81%D1%81%D1%80&redircnt=1458232037.1

[garmin_1]

Тащусь от "адекватности"

[no_f_g_way]

== Попробуйте побеседовать с англичанами о том, как они подло тянули с открытием второго фронта, ждали, пока мы с немцами измотаем друг друга.

Я лично не раз беседовал с англичанами о ВМВ и ошибках и преступлениях Англии. Нормуль: они патриоты, и поэтому вполнее могут признать, если их страна не права (естественно, те, кто дружит с головой, как и везде). Тот же Мюнхен, Странная война (хотя там больше Франция виновата).

Но обвинять Англию в том, что она "подло тянула"?! И кто бы говорил? Напомнить, что делал СССР до того, как Гитлер решил его быстренько раздавить и вплотную заняться своим ГЛАВНЫМ врагом?

Во-первых, Англия начала воевать раньше ССС, и даже на какой-то момент сражалась одна "проив всей Европы", как у нас любят говорить поцреоты - включая СССР. Во-вторых, а с чего англичанам люить СССР и ташкать за нас каштаны из огня? Ваш вчерашний враг невольно стал вашим союзником - вы его сильно будете любить? Так сильно, что пошлете за него на смерть своего сына?

Во-первых, Англия начала воевать раньше

[boockman]

Уху, наглосаксы так воевали, так воевали... После нападения Гитлера на Польшу полгода бомбили немцев листовками, а потом за пару месяцев вместе с французами слились. После этого сидели себе на островах, за исключением Северной Африки, в которой Роммель с одним корпусом гонял их по пустыне сраным веником, загнал аж до Каира и выпер бы нафиг, если б у него танки не кончились, ибо Гитлер все до последнего броневика гнал под Сталинград. О цэ вояки, так вояки!)))

Re: Во-первых, Англия начала воевать раньше

[no_f_g_way]

Типичный набор штампов от поцреота, знающего историю где-то на 2 с минусом.

Почитай про Битву за Британию - РАФ свою войну выиграло, в отличие от ВВС РККА. Или про Битву за Атлантику. Которую СССР в принципе не потянул бы, и которая аж до января 1942 г. была для Гитлера приритетом с т. з. распределения ресурсов.

А что Гитлер гонял - так он всех гонял, РККА, потерявшая за 1941 год почти всю предвоенную технику и личный состав, не была исключением. Будь СССР размером с Францию - конец был бы примерно таким же.

Re: Во-первых, Англия начала воевать раньше

[boockman]

Так называемая "Битва за Британию" длилась пару месяцев и была лишь чередой воздушных боев. А на суше наглы просрали все, что могли и были выпинуты и из Франции и из Норвегии. И сидели себе на Островах, тряслись от страха да ждали, пока СССР немцам наваляет)

В Великой Отечественной немцы за первый месяц войны потеряли больше живой силы и техники, чем за два года войны в Европе, чудушко. А на момент нападения на Францию французско-английские войска были отмобилизованы и в полной боевой готовности уже полгода стояли на линии Мажино. В отличие от приграничных округов РККА, в которых шли плановые учения и ваще полным ходом шло переформирование, которое должно было завершиться к середине 1942 года. Так что не сравнивай жопу с пальцем, либерастик. Постыдись хотя бы памяти своих дедов, которые жизни отдали за то, что ты сейчас вот обсираешь их в сети.

[contrstream]

Да всё правильно делали, какие перегибы? Какая разница в том, что Пастернак писал от души, а Солженицын с дальним прицелом? И там и там нобелевка и несусветный шум на весь мир. Тот же Шатров искренне писал свои пьесы, а по итогу вышло, что он вынул первый камень из фундамента, и вместо "возврата к ленинизму" возвратились хз куда

[vindicator_rf]

Да уж. Меньшов, в отличие от Михалкова, вызывает намного больше уважения.
Хотя бы тем, что не агитировал за Ельцина и не снимал лживых фильмов про войну.
Но сегодня, Михалков, все-таки тоже говорит верные вещи, надо отдать ему должное.

[seamny_oektakan]

это где интересно Михалков говорит верные вещи? просто любопытно.

[vindicator_rf]

О укров, про либерастов, про бурбулиса, про Ельцина и Филатова и т.д.

[seamny_oektakan]

а ссылочку не дадите?

[amakh]

Мне нравится Меньшов своей принципиальностью. А уж про советские времена - подписуюсь!

[lady01965]

Для меня лично Меньшов "появился" после Ники,когда обзавидовавшийся и оскорбленный Никита Михалков на всю страну в прямом эфире ответил на вопрос:
-Как Вы относитесь к режиссеру Меньшову?
-Я такого режиссера не знаю!
Откровенная ненависть-это меня задело!)
Неординарная личность этот режиссер Меньшов!)

Неистово плюсую

[ingvar_2016]

Меньшов неподражаем. Каждый его фильм - легенда. Каждая его роль - своеобразна.
Эх, ему бы хорошего сценариста и голливудский бюджет. Думаю снял бы такой фильм, что тот вошёл бы в историю как шедевр.
Впрочем это только мои мысли.