Как западные эксперты предлагают победить Россию в информационной войне

[colonelcassad]

Comments

[banana_bunker]

Интересно, как "свободная" западная пресса отнесется к идее введения тотальной цензуры?

Официальные СМИ в ФРГ об это только и мечтают...

шпаргалку НАТО по выявлению в комментариях российског

[so_n]

"шпаргалку НАТО по выявлению в комментариях российского интернет-тролля на зарплате, о чем мы подробно писали."
- У кого есть такая ? Дайте срочно две, мне чисто поржать ! ;D

[proninoleg]

Ну если допустить, что ЕС унылая копия СССР, то всё сходится. Всё это сейчас тестируют на Украине. Тут и "враги народа" и тотальная цензура и прочие прелести. Так шо, европешек ждёт счастливое будущее))) Бриташки не зря решили сделать ноги из этого гадюшника и стать хоть чуточку самостоятельнее.

Идея убогая и воплощение нищенское

[ext_2972423]

Между пропагандой и полит рекламой есть существенная разница. Пропаганда это оружие а полит реклама это способ продажи определенного товара. Поэтому Россия и выигрывает информационную войну, она не пытается попутно что-то продавать обывателям. Запад же перечисленными методами просто пытается рефлексировать а не защищаться. Даже не ожидал что западные медиа-боги это колоссы на глиняных ногах.

Re: Идея убогая и воплощение нищенское

[levas555]

Простите, но "выигрывает информационную войну" эта ВЛАСТЬ только в телевизоре.

Re: Идея убогая и воплощение нищенское

[ext_2972423]

Ну не соглашусь. Есть и объективные критерии оценки. Вроде истерики в западных СМИ. Хотя конечно нашей власти можно было бы действовать более тонко. Во всяком случае в отношении внутрироссийского общества. Здесь работают часто топорно, с приторным привкусом. Мол - пипл схавает. Это крайне опасная позиция и очень ненадежная.

Re: Идея убогая и воплощение нищенское

[ext_2917292]

Вот как раз "в отношении внутрироссийского общества" РФ полностью "выигрывает информационную войну".
"Мол - пипл схавает. Это крайне опасная позиция и очень ненадежная."
Пока такой подход работает на отлично, а если он работает зачем его менять.
Вопрос в том что такая позиция не или мало подходит для работы с иностранным обществом, вот тут действительно надо работать тоньше.

[levas555]

Вообще-то , в 30-50-х годах у СССР была позитивная повестка, привлекательный пример, альтернатива Сегодня же все сводится к дуболомной пропаганде о "консервативных ценностях"( и что они собрались консервировать), алармистской риторике, психологии осажденной крепости. При этом путинская Россия не может предложить миру ни рабочих мест, ни инвестиций, ни проссто защиты( Донбасс и Сирию уже "защитили"). При этом режиме, при этих персоналиях во власти найдется мало симпатизантов олигархического, несправедливого и бесчеловечного строя. К тому же, урезающего и без того хлипкие социальные гарантии. А потому все эти Первые каналы, ВГ ТРК и т.д. могут только одно= запугивать обывателя, спекулируя( а часто- и придумывая) негатив.

[ext_2972423]

На поверку западу тоже предложить уже нечего. Они сейчас здорово напоминают номенклатуру позднего СССР которая хоть и видела уже перед собой пропость упорото твердила об успехах

[levas555]

Ну, посмотрите: социальные гарантии, отношение властей к населению, как к суверену, а не холопам, гуманизм, предложение хлеба и крова даже чужим( сирийцам, афганцам)...

[cibuna]

И чем это куплено? Госдолгами, превышающими ВВП? Манипуляциями со статистикой, чтобы не обрушить экономики?
Перед приходом Цезаря Рим сотрясали гражданские войны.
И знаете чего все добивались? Отмены долгов. Все поголовно были дожны роставщикам.
Российская пропаганда победоносная, потому что она несет правду.
А Запад уже скоро окончательно запутается в своем лицемерии и лжи. И погрузится в пучину страшных разборок из-за непомерных долгов. Потому что страны третьего мира больше не будут платить за запад.
И вот это для запала самое страшное. И вина России в том, что страны третьего мира видят в России того, кто может их защитить.
И это России не простят никогда.
Хотели показательно наказать с Украиной, сделать из России Вонючку. Да только обломилось.

[hirurg_thegreat]

У них там легалайз, похоже. И не только по траве.

[hillaine]

[proninoleg]

Не, ну называть своей главной угрозой бензоколонку и превозмогать её инвалидов, пацаны явно к успеху идут!!!

Они сегда были лицемерами

[hillaine]

CANT Лицемерие, ханжество (англ.)
Немецкий англист Вильгельм Дибелиус в 1929 г. заметил, что «слово «лицемерие» - не всегда является точным переводом слова «cant». Ведь лишь на высокой стадии развития человек может научиться более или менее различать эгоистические и альтруистические мотивы [в том числе и] в собственной деятельности. В Англии число людей, способных на это, бесконечно мало». Здесь же Вильгельм Дибелиус перечисляет архаичные черты характера нижнесаксонских крестьян (родственных англосаксам): чванство вследствие «незнания окружающего мира... неспособность понимать или признавать вещи, уязвляющие самолюбие». С другой стороны, Вильгельм Дибелиус подчеркивает, что подобный «cant» ведет к притуплению чувства истины», создавая опасность для нравственности всей [британской] нации.

Re: Они сегда были лицемерами

[podgish]

Это многое объясняет