Что за пупсик-антисоветчик это написал?555suJune 20 2017, 20:37:30 UTC
<<В условиях отсутствия интереса властей СССР и минимального финансирования военной робототехники в 1960-80-е годы были лишь единичные проекты с БПЛА, давшие очень скромные результаты
( ... )
Свободу робатам! Дистанционное управление это бесперспективный путь - глупо ограничивать реакцию машины скоростью реакции оператора. Должно быть - ткнул пальцем в глобус , налил пивка и смотришь по новостям как там дела идут )))
Так у робота эмоций нет. Ему пофиг на хомячков. Зато есть баги в программном обеспечении. Причем, наличие оператора никак не решает проблемы робота. Потому что у оператора тоже может сдохнуть любимый хомячок и т.д.
Re: Белозвяздатые пупсы импотентов-кремлеманергеевext_2470017June 21 2017, 06:19:27 UTC
они и должны переворачиваться на испытаниях, потом на этом основании перепишут программу движения и робот не поедет на те же грабли второй раз. В этом он лучше тебя, скачущего по граблям каждый день.
Одно из достоинств - не платить пенсию по инвалидности в течение десятков лет. Если все содержание оценить в 2000 баксов в месяц, то в год выходит 24.000. 10 лет - 240.000. 30 лет - 3/4 ляма баксов, не считая индексации.
Comments 153
Reply
Reply
Reply
Reply
Дистанционное управление это бесперспективный путь - глупо ограничивать реакцию машины скоростью реакции оператора. Должно быть - ткнул пальцем в глобус , налил пивка и смотришь по новостям как там дела идут )))
Reply
Зы. Ну, в целом, за роботами - будущее. Летают, бдят, разминируют.
Reply
Reply
Причем, наличие оператора никак не решает проблемы робота. Потому что у оператора тоже может сдохнуть любимый хомячок и т.д.
Reply
(The comment has been removed)
Ловят роботов...:)
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
НАСА
1993 ГОД
Ты обосралась
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Наверное, в Эквестрии? :)
Reply
Leave a comment