Товарищ Полковник, напишите, пожалуйста, статью о российских военных, принимающих участие в войнах как официально, так и в составе ЧВК: как складывается судьба их семей в случае их гибели, как складывается судьба военных, получивших увечья? Как и прежде - такие ветераны-инвалиды оказываются мгновенно на обочине жизни, вынужденные спиваться и побираться, или же в современной России у государства иная, правильная политика к своим солдатам, отдавшим здоровье своей Родине при выполнении долга?
Сказать о низкой эффективности исчерпывающейся армии = относиться как к обезьянами? У вас очень странные представления об окружающем мире. У меня вот есть мнение о низкой эффективности и низком качестве вашей писанины - значит ли это, что я отношусь к вам как к обезьяне?
такой упор делается на гибридность, "новые веяния" и пр. Понятно, где это хочется применить. Однако опасность выскочит с другого бока - и "новые веяния" могут не помочь.
Конечно, могут не помочь. Всегда так бывает, что любые веяния могут помочь, а могут не помочь. Значит, надо отказываться от новых веяний и воевать палками и копьями!
Если вы про Украину, то для войны с бандеровской Украиной готовится общевойсковая операция и нанесение ударов конвенциональными средствами в целях снижения экономического потенциала противника. Местные ополченцы будут только добивать бандеровцев и поддерживать правопорядок на освобожденной территории.
Признаться честно, в Сирии был очень слабый противник, у которого полностью отсутствовала авиация и который был сам полностью беззащитен перед авиацией. Поэтому все эти "стратегические переломы" звучат слишком громко для победы многократно превосходящими силами (тысячекратно по огневой мощи и десятикратно по численности) над противником, имеющим доступ к микроскопическому снабжению.
Раз уж вы заговорили о честности, давайте честно добавим, что ВВС исламистов это США и "антитеррористическая коалиция" плюс Израиль, и благодаря им военная промышленность например Болгарии вышла из перманентного кризиса и испытывает буквально расцвет.
Не говорите глупостей. Было несколько ударов "коалиции" по силам Асада и десятки тысяч (!!!) вылетов против ИГ (Ракку и Мосул почти с землей сравняли). При желании, США могли бы тупо разбомбить силы Асада, Хэзбаллы и сохранить тем самым ИГ, но они этого не делали.
не говорите глупостей "вылетов против ИГ (Ракку и Мосул почти с землей сравняли)."-это уже было после того как ВС РФ И сириия подходили к пальмире до 2016 года они ничего не далали против игил надеясь их руками смести асада.
Comments 114
Reply
сначала сарацина разрубал наискось-пополам,
а потом уже стал разрубать вместе с лошадью
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
У вас очень странные представления об окружающем мире.
У меня вот есть мнение о низкой эффективности и низком качестве вашей писанины - значит ли это, что я отношусь к вам как к обезьяне?
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Понятно, где это хочется применить.
Однако опасность выскочит с другого бока - и "новые веяния" могут не помочь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Поэтому все эти "стратегические переломы" звучат слишком громко для победы многократно превосходящими силами (тысячекратно по огневой мощи и десятикратно по численности) над противником, имеющим доступ к микроскопическому снабжению.
Reply
Reply
Было несколько ударов "коалиции" по силам Асада и десятки тысяч (!!!) вылетов против ИГ (Ракку и Мосул почти с землей сравняли).
При желании, США могли бы тупо разбомбить силы Асада, Хэзбаллы и сохранить тем самым ИГ, но они этого не делали.
Reply
"вылетов против ИГ (Ракку и Мосул почти с землей сравняли)."-это уже было после того как ВС РФ И сириия подходили к пальмире
до 2016 года они ничего не далали против игил надеясь их руками смести асада.
Reply
Leave a comment