Leave a comment

Comments 181

(The comment has been removed)

eduard_galeev October 3 2018, 21:37:50 UTC
Полохост?👮‍♂️

Reply


fotoded October 3 2018, 21:26:23 UTC

(The comment has been removed)

fotoded October 3 2018, 21:53:47 UTC
ext_4612932 October 4 2018, 07:50:33 UTC
Ну вот слава богу на Украине все меняется - ЖКХ и пенсионный возраст снижается, зарплаты растут ударными темпами. Или там тоже мешает Путин?)
А че там в Армении?

Reply


herr_bolsen October 3 2018, 21:33:13 UTC
Комментарий к Ст. 20.3 Кодекса об Административных Правонарушениях РФ 2. Объективную сторону правонарушения (ч. 1) образует пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики и символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, т.е. публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в СМИ ( ... )

Reply

Это всего лишь мнение комментаторов xen_obolenskaya October 4 2018, 07:25:24 UTC
Опять же, цель. В большинстве случаев цели нет, и обвиняемый говорит, что нет, но судят и засуживают, цель у органов как бы презюмируется. Объективное вменение обычная практика органов, да и судов.

Reply

Re: Это всего лишь мнение комментаторов herr_bolsen October 4 2018, 10:00:08 UTC
В законе чётко прописано за что не наступает ответственность. В конкретном данном случае плакат осуждает нацизм. Таким образом, в соответствии с комментарием к статье административная ответственность не наступает.

Reply

Re: Это всего лишь мнение комментаторов xen_obolenskaya October 4 2018, 10:28:34 UTC
Трудно сказать, особенно с учетом уже имеющейся практики по таким делам, чётко прописано в законе или не очень чётко.

Уверенно можно утверждать лишь, что лейтенант Горбанев, находясь при исполнении (sic!), считает, что в данном случае "могут усматриваться признаки состава административного правонарушения". Могут, Карл!

Вопрос:
Что не читал лейтенант?
1) Закон
2) Комментарий
3) Ни закон, ни комментарий
4) Ни одной книги в жизни

Reply


zhibra October 3 2018, 21:33:20 UTC
Тут система палочек работает.
Никакие они не идиоты, начальство требует отчетности. Открыли, проверели, не обнаружили, закрыли... пишем закрытое делопроизводство. Я не исключаю, что он сам этот плакат туда и пришпилил.
Сегодня работа в полиции - это курсы машинисток...

Reply

ser_shevchenko October 3 2018, 22:36:04 UTC
Бездушные исполнители воли начальства?
Был бы человек подходящий, а статью найдут?

Reply


(The comment has been removed)

topotom October 3 2018, 21:45:31 UTC
Зато Вы перевозбудились

Reply

fotoded October 3 2018, 21:55:56 UTC

Leave a comment

Up