Предсказание из 1996 года

[colonelcassad]

Comments

[tokurow]

Предсказание на 2016 г. сбылось с точностью до наоборот. :-)))

[zero_byra]

кто же думал, что все будет в китайском одноразовом ширпотребе.

[alexyas]

Да нет, можно найти вещи, сделанные по старым технологиям, например, джинсы. Но так как они выпускаются мизерными партиями, цены на них намного выше массового ширпотреба, и выгоды от их приобретния абсолютно никакой нет.

[ext_5130747]

"2016 год: потребительские промышленные товары будут служить в пять раз дольше" - да, мышление советского человека, о котором заботилось государство, вряд ли было готово к такому повороту...

[colonelcassad]

Не привык еще к капиталистическим извращениям.

[ext_2686937]

интересное извращение, до... и в 96 году и в 2000 те же товары от грёбанных капиталистов были достаточно качественными, а потом как подменили, Китай ли это? ...не думаю, Капиталисты и раньше использовали дешевую раб.силу в той же Японии, Малайзии, Сингапуре, Тайване, Гонконге и т.п. но товары были качественными и надежными

[ext_4490803]

Вообще какой-то совковый прогноз. Космос ещё придумали, планеты, рак! При капитализме поважнее проблемы есть: как сохранить свои гиперприбыли и уровень благосостояния, как продолжить просирать ресурсы с той же интенсивностью и как наконец утилизировать пять миллиардов "лишних" ртов.

[godwinbrumowski]

Про далёкие планеты повеселили.
В реальности же: " Мобильные телефоны станут ещё на миллиметр тоньше"

[ext_3731313]

В 1996м массовой мобильной связи еще не было.

[sirmullih]

Я думаю человечество не сможет освоить Солнечную систему и к 2150 году.

[ext_2980273]

Если вы сможете объяснить, зачем человечество должно это сделать, то оно - человечество это сделает. Пока этого нет, и пока ни один ученый не может толком объяснить, зачем нужно посылать человека (допустим) на Марс, кроме как воткнуть там флаг, ведь все остальное спокойно может сделать робот, который стоит раз в 50 дешевле, ничего с мертвой точки не сдвинется.

[fukinava]

К сожалению робот мало что сможет сделать при сколько нибудь больших масштабах деятельности. Или иная говоря - все нынешние марсианские исследования на поверхности по результату, это пара месяцев работы марсианской экспедиции с людьми. И по факту на марс надо тащить не робота, а сильный ИИ, или человека.И проблема сейчас не в том, что люди не нужны в космосе, а в том, что на ракетной технологии можно кое как освоить околоземное пространство и не более.

[ext_606298]

"Робот, который стоит в 50 раз дешевле" - а вы с какой интересно ценой сравниваете?