Leave a comment

Comments 221

ext_3042135 September 29 2020, 04:58:41 UTC
Да просто тупо открыли рампу чтоб избавиться от улик,тогда вывозили оружие оставшиеся от советской армии. Капитана видели,потом пропал. Там столько нестыковок.

Reply

ext_5229104 September 29 2020, 05:09:02 UTC
Такая версия была с самого начала- вывозили советское оружие, возможно, что и контрабандой из Рф..
И чтобы не выдавать технических секретов - ГБ паром и ликвидировала..
Но где тогда само это оружие? Насколько эта версия правдива? - вот в чём вопрос...

Reply

ext_3042135 September 29 2020, 05:17:17 UTC
Правильно намекают что правительства должны знать. Очень много нестыковок. Визир отколоть это надо умудриться, сами открыли чтоб выкинуть улики. А трещина могла и от удара об грунт образоваться.

Reply

cosmokram September 29 2020, 05:45:13 UTC
Ви сказали ГБ?! Ну точно Путен, больше некому

Reply


(The comment has been removed)

pirang September 29 2020, 05:35:36 UTC

Судя по мнению экспертов из текста контейнер весит больше чем подводная лодка.

Reply

ctrayc September 29 2020, 05:56:22 UTC
С грузом он, часом, сразу на дно не пойдет?

Reply

Не должен если герметичный polarfog September 29 2020, 08:00:35 UTC
У него даже внутренний объём больше 60 метров квадратный. Точно должно хватить на поддержание на плаву самого контейнера (3700 кг) с грузом в 20-35 тонн.

Reply


vasiliy73zern September 29 2020, 05:12:34 UTC
Титаник, айсберг.

Reply


etoya1 September 29 2020, 05:13:36 UTC
Пусть геологию дна сделают для начала.
На глубину 80 м падает судно под 9000 тонн водоизмещения, бьётся бортом о дно, из которого торчат рифы, даже небольшие.
Пролом в борту неизбежен.
Блядь, этот Бёррсен, случайно не аккаунт mina? Ну, тот, который гидромайор..

Reply

manfredus September 29 2020, 06:05:47 UTC
Может это вообще гунька!

Reply

ru_mos_lexx September 29 2020, 06:27:20 UTC
А полотенцем кто дыру задраил тогда? Осьминоги?

Reply

roquefort_tln September 29 2020, 06:57:34 UTC
утверждалось, что там каюты.
Ну и 4-метровую пробоину никто полотенцем задраивать не будет

Reply


speck_gefallen September 29 2020, 05:14:47 UTC
"авторы расследования осторожно намекают, что правительства Эстонии и Швеции могут знать правду о катастрофе парома, но по каким-то причинам все эти годы ее скрывали." Протаранить паром, это ещё постараться надо. Другой вопрос, зачем правительствам скрывать вариант, если, таки да, это была рыбацкая лохань или даже подлодка? Выгораживать командира экипажа субмарины? Если не королевских кровей, велика цаца, подумаешь. А вариант с подстроенностью катастрофы вообще маловероятен - что за мотив может такое потребовать?

Reply

wonderboy_007 September 29 2020, 05:44:55 UTC
якобы шведский аналог гру (муст) вез на борту нечто секретное, что было стырено с одной из советских баз. и что то пошло не так

Reply

ru_mos_lexx September 29 2020, 06:31:21 UTC
Если лохань - нашли бы обломки и родственники объявились.
А за подлодку - надо знать чья. Всякие шведы не очень любят попадать в такие ситуации (иски, запреты бы начались) и получилось как часто в ДТП с мажорами: испугался и сбежал, а потом уж папаши разрулили.

Reply


Leave a comment

Up