Явление Богуславского

[colonelcassad]

Comments

[katmoor]

Какая муть!

В чём проблема у красных? В том что они цепляются к всяким мелочам (калибрам пистолетов ,шпагату и т п) но в то же самое время никакой связной версии предложить не могут.
Так и по Катыни,так и во всех вопросах.

И после этого хотят чтоб им верили!!

[katmoor]

Кто-то сомневается?

Ну пусть расскажет например как же там в Катыни было НА САМОМ ДЕЛЕ.

Где находились эти поляки всё это время с 1940, чем занимались, кто их охранял....и так далее.

[manfredus]

Версия Йозефа Геббельса кажется тебе стройной и убедительной. Ну, собственно, он всегда этого добивался

[katmoor]

Так ты же никакой другшой версии предложить не можешь. Вот в чём дело-то!!

[palpalytn]

[ferrata_police]

Хороший шут. Он упорно продолжает забавлять людей, хотя все уже устали смеяться. (c)

[novikoff82]

Полагаю, Костя, как и любой добропорядочный обличитель ватников, даёт в жопу по выходным какому-нибудь косоглазому политологу, а потом они поют щеневмерлу, и так и засыпают в обнимку с гимном на устах.

[simplydelirium]

Отчего же по выходным?

[novikoff82]

Потому что в будние дни очко Костика так напряжено от борьбы с Путиным, что туда и шило не просунешь. А только в выходные и есть шанс.

[simplydelirium]

КМК, там все раздолбано до состояния "ведро со свистом пролетает".

[sinologist]

Я тоже об этом думал: нет добровольной организации юристов, которая выводила бы мерзавцев на чистую воду и подавала на псевдоисториков в суд.
Думаю, соберись такая группа, многие бы из нас внесли свою долю в работу.

она никогда не появится.

[posadnik]

Это не выгодно бдлогерам Ивановым.
Назовите мне хоть одну причину, почему он всячески уклонялся от того, чтобы прямо спросить: есть у Богуславского ученая степень? Какая тема его диссертации? Какую статью он последний раз писал в НАУЧНЫЙ журнал7

Вместо этого он старательно - как Виктор Суворов вокруг обращения к архивам, "я и без них все докажу" - обсасывает тусовки с участием Богуславского, особенености сайта "Новой газеты23 и прочие очень важные темы.

Возмозжны два объяснения: либо Богуславский дейцствительно ученый, и Иванов об этом знает, либо он не интересуется никаким Богуславским. а просто льет воду, чтобы было чем заняться еще в одном эфире - а если тему сразу закрыть, то о чем он будет болтать?

Как по мне, обе версии для Иванова позорны. А ведь такой "критики псевдоисториков" кабы не большинство, для серьезного отпора работать надо.

Re: она никогда не появится.

[sinologist]

А мне вполне ясно, что данный никакой не историк.
Я уважаю работу Е. Иванова. Такие как он в той или иной форме сделали много для развенчивания антисоветских мифов.