Re: Чё такой ленивый?vost107August 4 2021, 19:35:25 UTC
>> В приговоре всего лишь написано, что деньги присвоила ВЛК. А я спрашиваю о другом: дайте ссылку на то, что деньги присвоил Навальный лично >>
Вы зря думаете, что говорите что-то умное. Гуглите статью 33 УК РФ. Даже если вы искренне верите, что Навальный участвовал в воровстве из сугубо бескорыстных мотивов (что, конечно, абсурдно, но вы можете верить), то это никак не влияет на состав преступления.
>> Вы же его называете вором, а не ВЛК >>
Да, конечно, он вор. Как и ВЛК. Они действовали в сговоре.
>> Вопрос задан во второй раз; не будет ссылки - слив >>
Я вам отвечаю второй раз. Если вы не понимаете и со второго раза - вы вантуз))
Re: Чё такой ленивый?vost107August 4 2021, 20:18:53 UTC
>> Ссылки на то, что деньги присвоил Навальный - нет >>
Вы немножко тупой, да? Гуглите статью 33 УК РФ. Даже если вы искренне верите, что Навальный участвовал в воровстве из сугубо бескорыстных мотивов (что, конечно, абсурдно, но вы можете верить), то это никак не влияет на состав преступления.
>> Впредь не фантазируйте >>
Я вам объясняю банальные вещи. Но вы видимо понимаете только на жёлтых уточках. Ну извиняйте, за такими игрищами нужно в ясли записываться.
(The comment has been removed)
ВЛК. И вам об этом уже писал.
Reply
(The comment has been removed)
ВЛК это фирма-однодневка, которую организвал Офицеров для реализации преступных замыслов шайки состоящей из него самого и Навального.
>> Мне нужны фамилии воров, которые присвоили деньги Кировлеса >>
Навальный и Офицеров. Как именно они распределяли похищенное между собой - состава преступления не меняет.
Reply
(The comment has been removed)
Конечно. А я что, говорил что-то иное?
>> Если да, то дайте ссылку на ваш источник >>
Ссылку на приговор я уже вам давал, не вижу смысла повторяться.
Reply
(The comment has been removed)
Вы зря думаете, что говорите что-то умное. Гуглите статью 33 УК РФ. Даже если вы искренне верите, что Навальный участвовал в воровстве из сугубо бескорыстных мотивов (что, конечно, абсурдно, но вы можете верить), то это никак не влияет на состав преступления.
>> Вы же его называете вором, а не ВЛК >>
Да, конечно, он вор. Как и ВЛК. Они действовали в сговоре.
>> Вопрос задан во второй раз; не будет ссылки - слив >>
Я вам отвечаю второй раз. Если вы не понимаете и со второго раза - вы вантуз))
Reply
(The comment has been removed)
Вы немножко тупой, да? Гуглите статью 33 УК РФ. Даже если вы искренне верите, что Навальный участвовал в воровстве из сугубо бескорыстных мотивов (что, конечно, абсурдно, но вы можете верить), то это никак не влияет на состав преступления.
>> Впредь не фантазируйте >>
Я вам объясняю банальные вещи. Но вы видимо понимаете только на жёлтых уточках. Ну извиняйте, за такими игрищами нужно в ясли записываться.
Reply
Leave a comment