"Не смотри наверх"

[colonelcassad]

Comments

[navalnypresiden]

Чего ж тогда с упоением смотрите и комментируете?))

[cannacaster]

Фильм наоборот сатира на либералов. Причем гениальная

[zz555zz]

мне понравился фильм - грустный,комичный и странный,но оставляет приятное послевкусие)

[anonim_from_rus]

То есть вам только что разжевали, почему этот фильм - пропагандистское дерьмо от демов, но вы все равно рассказываете нам про "приятное послевкусие"?
Похоже, таким как вы можно скормить что угодно.

[sp4rc]

Кстати, при просмотре "ПёрлХарбора" я например именно это и делал.

[occuserpens]

Не все так просто. Президентша действительно похожа на Трампа, но она ЖЕНЩИНА-интриган, т.е. не только Тамп, но и Клинтон.
Она, в отличие от последовательных республиканцев, хотя и не сразу, но признает опасность и предлагает бороться с ней рыночными средcтвами.
Получилась остроумная сатира не только и не столько на республиканцев, сколько на консервативных демов, к-рым принадлежит бОльшая часть власти в демпартии.
Да и академической элите в лице неудачливых астрономов досталось.

[colonelcassad]

Тут как раз нет противоречия, в левой части демократической партии Клинтон не любят, так как считают, что из-за нее Сандерса не выдвинули кандидатом в 2016-м году.

[occuserpens]

В общем, я бы не сказал, что это пропаганда, скорее пародия на таковую.

[colonelcassad]

Нет, это как раз пропаганда, завернутая в упаковку гротескной сатиры или пародии. Местный юмор это блестящая бумажка, в которую завернуты основные идеологемы левого крыла демократической партии США.
Ну а сам фильм снят активными сторонниками Демократической Партии США - начиная от режиссера и ведущих актеров и заканчивая дистрибьютером фильма. Тут даже не нужно предполагать, факты на поверхности. Там при желании можно добавить, что Байден летом 2021 года принял закон, который был очень выгоден Netflix, а кандидатку в администрацию Байдена Сьюзан Райс прямо обвиняли в лоббировании интересов Netflix. Все это есть в американской же прессе.

[astill07]

И фильм, и почти вся амеровская media, хотят представить феномен Трампа как анти-либеральный и, значит, анти-демократический. И затемнить другую сторону "причин Трампа". Неприятие, вплоть до ненависти, устоявшейся руководящей элиты США, ее 79-летней уже "номенклатуры". Трамп, в предвыборном процессе, говорил: " Я давал деньги Клинтона и другим. Они, суть обслуга реальных людей. Голосуйте, за меня, а не за обслугу".
Обслуга всех сортов, считающая именно себя мозгом, духом всей Америки, просто таки осатанела от такой наглости не-интеллектуальных реднеков. Результаты мы наблюдаем до сих пор. "Не смотри наверх". Там, элита.

[occuserpens]

Вы опоздали на 5 лет, в 2016г возразить против таких аргументов было трудно. А теперь Трамп показал все, что может показать голый король

[astill07]

Что мог, то и показал. Нет, ни у него, ни у "реднеков", такой, как говорил Ленин, партии. Просто нет. А что есть, и было у Трампа? Семья и более ничего "политического" и, тем более, "организационного". У "народа" США (как и у любого другого, практически) нет "своей партии". Нет своего политического языка. Как говаривал Маяковский, - "улица, безьязыкая, корчится...".

[seny_seny]

Ленин это не партия, это мыслитель и государственник, всё остальное группа товарищей, по сути положившая свои жизни для спасения страны. Революция это стихия, сама по себе не возникающая, да даже по прихоти правящей клики можно замутить лишь переворот а-ля 1991. Если интересно по ссылке дальше можно узнать кто и как вёл страну к революциям: https://pandia.ru/text/77/205/80387.php

[36rusvoronezh]

Ну а по пятибальной на сколько оцениваете?

[colonelcassad]

Баллов на 6, если выкинуть пропаганду.

[36rusvoronezh]

смотрю

[tydymbydym]

Это тот самый случай, когда нам пофиг на эту дополнительную нагрузку. Тут мало кто разбирается во внутренних терках штатовских, поэтому можно действительно смотреть как сатиру. Как "хвост виляет собакой" к примеру.
Ядовитая начинка адресована не нам.